網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:徒弟持刀揚言弒師 骨科主任每日攜兩大錘上班
    

正本清源:徒弟持刀揚言弒師 骨科主任每日攜兩大錘上班

核心提示:fo山市三水區(qū)人民醫(yī)院骨科主任葉茂將“自鎖折尾釘創(chuàng)新張力帶固定治療髕骨骨折”成功申請為醫(yī)院建院66年來的第一項國家專利,但其徒弟、同科室醫(yī)生陳某甲突然向政府相關(guān)部門舉報,稱葉茂生產(chǎn)非法醫(yī)療器械,并未經(jīng)患者家屬同意而用于人體。其間,師徒兵刃相見。



廣州日報4月4日報道 fo山市三水區(qū)人民醫(yī)院骨科主任葉茂通過技術(shù)改良,并報醫(yī)院和區(qū)衛(wèi)生局、市科技局等部門立項后,將“自鎖折尾釘創(chuàng)新張力帶固定治療髕骨骨折”成功申請為醫(yī)院建院66年來的第一項國家專利,但其徒弟、同科室醫(yī)生陳某甲突然向政府相關(guān)部門舉報,稱葉茂生產(chǎn)非法醫(yī)療器械,并未經(jīng)患者家屬同意而用于人體。其間,師徒兵刃相見,之后警方、藥監(jiān)部門、區(qū)衛(wèi)生局先后介入調(diào)查。3月28日,fo山市衛(wèi)生局突然再次對葉茂等四人進(jìn)行處罰,醫(yī)院隨后撤銷其一切職務(wù)……

事件:醫(yī)院首次填補無科研專利項目

“這個項目填補了醫(yī)院自建院66年來無專利的空白。”51歲的三水人民醫(yī)院醫(yī)生葉茂接受記者采訪時說。他之前一直是三水區(qū)人民醫(yī)院骨二科負(fù)責(zé)人、副主任醫(yī)師,是1992年醫(yī)院從江西將其以人才引進(jìn)。

葉茂介紹稱,自己被撤職處罰源于其三年前承擔(dān)醫(yī)院2005年至2007年fo山市科技攻關(guān)項目“自鎖折尾釘創(chuàng)新張力帶固定治療髕骨骨折”。該科研項目2005年由三水區(qū)醫(yī)院申報,經(jīng)區(qū)衛(wèi)生局、科技局和fo山市科技局批準(zhǔn),2007年順利結(jié)題,同時取得《實用新型專利證書》和《外觀設(shè)計專利證書》兩項國家專利,并有論文在國家刊物上發(fā)表。

此后不久,有人向衛(wèi)生、藥監(jiān)部門舉報,稱“葉茂非法生產(chǎn)醫(yī)療器械及非法進(jìn)行醫(yī)學(xué)試驗,問題的嚴(yán)重性一下子引起了各級政府的關(guān)注”。

舉報:生產(chǎn)醫(yī)療器械及醫(yī)學(xué)實驗非法

舉報葉茂的正是葉茂之前所帶的徒弟,后來成為骨二科副主任醫(yī)師的陳某甲。2007年7月份,陳某甲以“葉茂利用自己是科室負(fù)責(zé)人,極度打壓本人業(yè)務(wù)技術(shù)發(fā)展,妄圖進(jìn)行技術(shù)壟斷”,向上級舉報葉茂非法生產(chǎn)醫(yī)療器械及非法進(jìn)行醫(yī)學(xué)實驗。

記者調(diào)查了解到,從2005年項目立項到2007年結(jié)題,葉茂所在的科室共為20名患者進(jìn)行了手術(shù),根據(jù)醫(yī)院和政府相關(guān)部門調(diào)查的結(jié)果看,“患者恢復(fù)良好,沒有并發(fā)癥”。記者聯(lián)系到兩名術(shù)后的患者羅某和鄧某,兩人的回答是“還可以”。

舉報后1個月左右,三水區(qū)藥監(jiān)局以“使用了未經(jīng)國家有關(guān)部門審批的醫(yī)療器械”對醫(yī)院做出了3.6萬元的罰款,收繳了全部的改良醫(yī)療器械;8月14日,衛(wèi)生局作出對葉茂停止醫(yī)師執(zhí)照半年的處罰決定,但因臨上手術(shù)臺的葉茂拒絕簽字而不了了之;12月27日,在多個部門協(xié)調(diào)下,fo山市衛(wèi)生局對葉茂作出口頭批評。但從2007年7月后,這個新改良的項目還是停止了。

處罰:警告處分4名骨科醫(yī)生

今年3月28日,fo山市衛(wèi)生局下發(fā)一份行政處罰告知書,包括葉茂、陳某甲在內(nèi)的四名骨科醫(yī)生均受到警告處分。告知書以葉茂在醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動中“使用未取得醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書的‘自鎖折尾式釘’”和“對患者進(jìn)行實驗性臨床醫(yī)療時未征得患者本人或者其家屬同意”,擬對其作出警告處罰。但這份決定被葉茂拒絕簽收。

告知書明確4名受到處罰的醫(yī)務(wù)人員可以在4月3日前提出申訴。但就在3月29日,醫(yī)院突然召集各部門負(fù)責(zé)人,宣布“接上級指示”免去葉茂科室負(fù)責(zé)人職務(wù)。葉茂再次提出強烈抗議,他認(rèn)為:“這是一份越級處罰,且在三水區(qū)衛(wèi)生部門已經(jīng)對該事情有定論后再處罰是堅決不可接受的!”

積怨:“徒弟”持刀闖辦公室揚言弒師

根據(jù)葉茂的講述顯示,陳某甲在2006年至2007年之間,先后出現(xiàn)多次違章違紀(jì)違規(guī)行為,最為嚴(yán)重的是曾經(jīng)出現(xiàn)“見死不救”的情況。葉茂先后5次找他談話,但沒有效果。隨后,作為負(fù)責(zé)人的葉茂不再安排陳的工作,由此兩人有了積怨。

此后,陳某甲開始向各部門反映情況,舉報葉茂非法生產(chǎn)醫(yī)療器械及非法進(jìn)行醫(yī)學(xué)實驗,兩人的私人矛盾激化。

葉茂提供的材料顯示,去年9月30日上午10時,陳某甲持1米多的長刀沖進(jìn)科室中,揚言“如果不安排他的工作,將會殺人”。所幸被科室其他同事攔住而沒有出現(xiàn)意外,警方隨后也介入并立案調(diào)查。

此后,此類恐嚇言語多次出現(xiàn),從那時候起,葉茂開始每日帶著兩柄大鐵錘上班。

“徒弟”:違章違規(guī)違紀(jì)之說屬實

4月2日下午4時30分,記者電話聯(lián)系陳某甲醫(yī)生,對于葉茂說他多次出現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)違章的說法,陳表示“屬實”,但他認(rèn)為,即便是這樣,自己是可以改正的,但葉茂之后就想“搞”走他,毀了他的前途。而對于持刀揚言要殺人的說法,陳某甲不置可否地表示:“讓他拿出證據(jù)來!”但記者隨后從醫(yī)院多名不愿透露姓名的醫(yī)務(wù)人員口中得到證實。

記者隨后從陳某甲向上級反映的舉報信中看到,除了非法生產(chǎn)醫(yī)療器械和進(jìn)行臨床試驗,還有一條至關(guān)重要的信息:“在很多患者不知情的情況下被實驗后,出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、術(shù)后非法器械出現(xiàn)松動等不適”。

“現(xiàn)在只是撤職,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到我的要求!标惸臣妆硎尽

對話葉茂:

記者:別人說你的醫(yī)療器械在小作坊里生產(chǎn)屬于非法生產(chǎn)?為什么沒有到藥監(jiān)部門審批呢?

葉茂:那不是生產(chǎn),是加工改良。這個環(huán)節(jié)都是經(jīng)過醫(yī)院同意的,三水區(qū)沒有一家有生產(chǎn)醫(yī)療器械資質(zhì)的企業(yè),我找到一家正規(guī)有加工資質(zhì)的模具生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行加工后入庫,需要時經(jīng)過器械科批準(zhǔn)拿出來,消毒后進(jìn)行手術(shù)。

對于審批,這是個認(rèn)識上的問題,到底什么時候去審批,由誰去審批,到現(xiàn)在大家認(rèn)識都不同;蛟S結(jié)題后就應(yīng)該去審批,但處罰已經(jīng)一個接一個下來了,這個新的項目就再沒有應(yīng)用了。

記者:處罰事先告知書認(rèn)為你在臨床應(yīng)用過程中,沒有征得患者本人或者家屬同意?

葉茂:不可能。每個手術(shù)之前,都要征得患者本人或家屬同意,他們是要簽字的。有人說我這些產(chǎn)品,是在病人身上實驗,我已經(jīng)說過了,這不是新產(chǎn)品,只是改良。

fo山市衛(wèi)生局:處罰葉茂完全合法

昨日下午5時,fo山市衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人及該局法律顧問一行五人共同約見本報記者,對這起因“創(chuàng)新醫(yī)療機(jī)械”而引起的糾紛作出回應(yīng),并就該事件的調(diào)查結(jié)果及爭論焦點向媒體說明。

焦點一:使用該醫(yī)療器械是否違規(guī)

fo山市衛(wèi)生局法律顧問高勁松稱,根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定,葉茂所研制的醫(yī)療器械,必須先向藥監(jiān)部門進(jìn)行申報,然后才能生產(chǎn)出來,并到省衛(wèi)生行政部門指定的醫(yī)院進(jìn)行臨床試驗,試驗成功后才能進(jìn)行批量生產(chǎn),并最終用于臨床使用。而葉茂并未走完相關(guān)程序。

焦點二:是新產(chǎn)品還是僅僅加工改良

至于葉茂制造改良醫(yī)療器械的行為到底是非法生產(chǎn)還是僅僅如他所說的是“加工改良”,高勁松表示,葉茂的這個項目已經(jīng)獲得國家專利,而專利具有新穎性和創(chuàng)造性。這都說明,葉茂加工改良的是一種新的產(chǎn)品。

焦點三:是個人行為還是職務(wù)行為

經(jīng)過調(diào)查,在該項目為取得科研立項之前,葉茂就已經(jīng)使用該醫(yī)療器械為一名患者進(jìn)行過手術(shù),這明顯是其個人行為。而隨后的違規(guī)使用行為,得到院方的批準(zhǔn),應(yīng)該算作職務(wù)行為。


(本文來源:廣州日報 作者:楊波 徐靖)
-----------謝謝梁兄的提供。看了后心里有點不舒服,干了活還要受處罰,好好的項目就這樣停了,還得拿兩把大錘上班來護(hù)身。人呀!都怎么了?!
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證