8月16日，湖南人鄧德輝在婁底東方醫(yī)院輸液27分鐘后悴死，鄧死后，醫(yī)院方面和死者家屬發(fā)生激烈沖突。近日，雙方簽定協(xié)議，醫(yī)院賠償3萬元，但要求死者家屬承擔(dān)搭建靈堂損壞醫(yī)院設(shè)施的4000元。同時，給醫(yī)院寫感謝信，并答應(yīng)雙方都不得以任何理由主張其他權(quán)益。（人民圖片網(wǎng)8月31日)
一場醫(yī)患糾紛終于在醫(yī)
院賠償后了結(jié)，但令人不明白的是，死者家屬對他們認為延誤時間、使親人沒有得到及時治療死亡，并與之發(fā)生激烈沖突的醫(yī)院感謝什么？從報道看，感謝信是醫(yī)院擬好的，作為賠償附帶條件，死者家屬是在違心情況下簽的名。遺憾的是，報道中沒有感謝信的內(nèi)容，我們無從知道家屬應(yīng)該感謝醫(yī)院的地方。
分析此醫(yī)療糾紛的前前后后，不難看出這家民營醫(yī)院在當?shù)氐膹妱莸匚弧；颊咚篮�，家屬認為，醫(yī)院延誤了最佳救治時間，應(yīng)該對病人的死亡負責(zé)，遂在醫(yī)院大門前搭建了靈堂。死者家屬的過激行為得到更為過激的報復(fù)：一群手持鐵棍等兇器的不明身份人員突然向死者家屬發(fā)起襲擊，并將死者的妻弟等3人打得頭破血流，后經(jīng)過有關(guān)部門的調(diào)解，醫(yī)院賠給了死者家屬3600元的醫(yī)療費用。這里，對付“醫(yī)鬧”用的是黑道上的手段，事后，打人兇手及幕后指使者未受到任何懲罰，賠幾個醫(yī)療費即可了事。
還有，既然是醫(yī)療糾紛，就應(yīng)該啟動醫(yī)療事故鑒定、調(diào)查程序，但當?shù)匦l(wèi)生部門等五家單位介入，進行了協(xié)調(diào)，并未對是否醫(yī)療事故作出認定。顯然，如果是醫(yī)療事故，這樣協(xié)調(diào)處理的結(jié)果對死者家屬是很不公平的。同時，如果醫(yī)院無過錯，也是對醫(yī)院的不負責(zé)任�，F(xiàn)在，醫(yī)院賠償死者家屬3萬元，聯(lián)系到不明身份的人毆打家屬醫(yī)院賠償醫(yī)療費用，我們很難認為醫(yī)院是出于“多一事不如少一事”破財免災(zāi)，而無過錯的。從發(fā)生醫(yī)療糾紛到對死者家屬大打出手，都是用“協(xié)調(diào)”的辦法解決問題，可以看出整個過程剛才未走制度和法律程序。
當然不是說醫(yī)療糾紛不能協(xié)調(diào)，但現(xiàn)在的處理結(jié)果死者家屬明顯難以接受，且不說賠償是否合理，一場激烈的矛盾沖突之后，還得讓死者家屬給醫(yī)院寫感謝信，這是哪家的道理？死者女兒鄧紫紅說“父親死了，家里斷絕了主要的經(jīng)濟來源，而自己還有一個弟弟在讀高中一個妹妹在讀大學(xué)，想到醫(yī)院說不寫感謝信就不給3萬塊錢的威脅，所以自己違心的簽下了自己的名字。”逼著讓一個悲痛萬分的女孩子在這樣的情況下寫這樣的感謝信，是一個以救死扶傷、弘揚人道主義精神為己任的醫(yī)院應(yīng)該做的事嗎？
而這樣的事就在當?shù)匦l(wèi)生部門等單位眼皮子下發(fā)生了，就在他們“協(xié)調(diào)”后出現(xiàn)了。因為貧困，死者家屬屈辱地接受了院方開出的條件，但主持公平和正義的政府部門不應(yīng)該坐視勢力不對等下的博弈結(jié)果，無動于衷。如此，強勢將更強，弱勢則更弱，這不該是一個法治社會和和諧社會應(yīng)有的現(xiàn)象。
記者：馬而立 來源：光明觀察
－－－－－－－－－－－從中可以看出婁底東方醫(yī)院的無恥、當?shù)匦l(wèi)生行政主管部門的無能與縱容。
...
