“醫(yī)院搞‘開單提成’，我抵制這種做法，結(jié)果完不成任務(wù)，工資被扣了3.4萬元�！�8日上午9時(shí)，武勝縣醫(yī)生冉崇偉將其現(xiàn)工作單位萬善中心衛(wèi)生院告上法庭。目前，庭審已經(jīng)結(jié)束，審判長宣布擇日宣判此案。
據(jù)了解，醫(yī)生狀告醫(yī)院“開單提成”，在四川尚屬首例，在全國也極其罕見。
醫(yī)生控訴拒開大處方被罰
現(xiàn)年42歲的冉崇偉是證件齊全的
執(zhí)業(yè)醫(yī)師。2000年3月，冉崇偉調(diào)入萬善中心衛(wèi)生院從事中醫(yī)內(nèi)科工作。2001年3月，冉崇偉領(lǐng)工資時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己收入比別人少。在此后的5年多中累計(jì)克扣了3.4萬元工資。
“我的收入比別人少，是萬善中心衛(wèi)生院‘開單提成’與醫(yī)護(hù)人員工資收入直接掛鉤造成的�！比匠鐐シQ，衛(wèi)生院在開藥、掛號、
照片、B超、化驗(yàn)時(shí)采取開單提成的方法，計(jì)發(fā)醫(yī)護(hù)人員月薪，例如，病人做一個(gè)心電圖檢查，醫(yī)生提取60%；開出的中藥，醫(yī)生提取12%�！拔也婚_大處方，結(jié)果我的收入一直低于人事部門給我核定的檔案工資�！比匠鐐ザ啻蜗蜥t(yī)院討要這筆錢，但醫(yī)院沒有給付。
2006年12月，冉崇偉將萬善中心衛(wèi)生院告到武勝縣法院，要求衛(wèi)生院支付其各種勞動報(bào)酬57100.75元（含因拒絕“開單提成”而被克扣的3.4萬元工資)。
醫(yī)院反駁按勞分配沒錯
昨日上午9時(shí)，武勝縣法院公開開庭審理此案。萬善中心衛(wèi)生院院長王方明及其委托代理人出庭。院方稱，衛(wèi)生院實(shí)際上是自負(fù)盈虧的事業(yè)單位，國家并沒有向衛(wèi)生院職工撥付過工資，衛(wèi)生院當(dāng)然就不存在克扣冉的工資了。
王方明院長堅(jiān)決否認(rèn)醫(yī)院“開單提成”。他稱，為了調(diào)動職工積極性，醫(yī)院采取按勞分配原則來確定職工工資收入�！叭匠鐐I(yè)務(wù)差，來找他看病的人少，業(yè)務(wù)收入少，工資當(dāng)然就少。醫(yī)院采取按勞分配的原則，有什么不對？”
證據(jù)爭議“行風(fēng)簡報(bào)”真?zhèn)未?br >
冉崇偉當(dāng)庭出示了廣安市衛(wèi)生系統(tǒng)行風(fēng)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)的第七期《行風(fēng)建設(shè)簡報(bào)》（復(fù)印件)。冉崇偉說：“這份《簡報(bào)》就能證明衛(wèi)生院的確存在‘開單提成’現(xiàn)象，并且還被查處過，簡報(bào)標(biāo)題就是《武勝縣萬善中心衛(wèi)生院‘采取開單提成與醫(yī)護(hù)人員工資收入掛鉤的管理辦法’等情況的通報(bào)》。”
在審閱該《行風(fēng)建設(shè)簡報(bào)》后，萬善中心衛(wèi)生院院長及辯護(hù)人稱，該簡報(bào)系復(fù)印件，且無公章，作為證據(jù)，法庭不應(yīng)認(rèn)可。萬善中心衛(wèi)生院院長還稱，他們從來沒有看見過該簡報(bào)。
冉則表示，希望法庭調(diào)查證據(jù)的真?zhèn)�，“如我偽造簡�?bào)，甘愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。”
8日中午1時(shí)，庭審結(jié)束，審判長宣布擇日宣判此案。
記者調(diào)查
醫(yī)院的確曾被查處
9日下午，記者了解到最新消息：武勝縣法院對《行風(fēng)建設(shè)簡報(bào)》的真?zhèn)芜M(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)復(fù)印件屬實(shí)。這份簡報(bào)稱，武勝縣萬善中心衛(wèi)生院“采取開單提成與醫(yī)護(hù)人員工資收入直接掛鉤”，武勝衛(wèi)生局督促萬善中心衛(wèi)生院限期整改；院領(lǐng)導(dǎo)向縣衛(wèi)生局寫出深刻檢討。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)衛(wèi)生院院長由王方明擔(dān)任。
法律知識
開單提成可定受賄罪
2006年6月，我國刑法修正案正式出臺，醫(yī)生開單提成收受醫(yī)藥回扣可以被定為受賄罪。最高人民法院刑二庭副庭長裴顯鼎指出，國有醫(yī)院普通醫(yī)生利用處方權(quán)收取藥商回扣的行為，屬于“從事公務(wù)”，以受賄罪論處沒有任何疑義。 文/圖記者汪仁洪
來源: 四川在線-華西都市報(bào)
