本帖最后由 隔岸觀花 于 2013/5/15 12:02 編輯
這兩天在看脈學(xué)書(shū)，非常粗淺的瀏覽了一下金偉先生的金氏脈學(xué)，發(fā)現(xiàn)這么幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)教大家
先聲明一下，對(duì)金偉先生本人非常佩服，很不容易，他的“金氏脈學(xué)”也沒(méi)有看完，看不下去，所以如果說(shuō)的不對(duì)請(qǐng)各位板磚指出為盼哈：
1。金先生用流體力學(xué)的原理解釋脈象，如果這樣，其實(shí)寸關(guān)尺是沒(méi)有什么不同的，因?yàn)榫筒钅敲匆弧衫迕�，流體力學(xué)是解釋不通的？
2。這本書(shū)真是金先生寫(xiě)的嗎？說(shuō)實(shí)話(huà)，流體力學(xué)，概率統(tǒng)計(jì)，一般人學(xué)著都痛苦，而況一個(gè)失明的人？
3。85%的準(zhǔn)確率，當(dāng)代看確實(shí)很牛，但從傳統(tǒng)看，屬于上工的普通水平吧？
4。傳統(tǒng)診脈，主要是為了診斷陰陽(yáng)五行，用所謂“現(xiàn)代科學(xué)”解釋?zhuān)欠褡咤e(cuò)路了？當(dāng)然，用現(xiàn)代科學(xué)解釋?zhuān)且环N探索，但應(yīng)該僅限于小范圍研究，對(duì)真正學(xué)脈學(xué)的人意義不大。
個(gè)人覺(jué)得，金先生之所以取得這種成就，和他一年里診了4000多病人有關(guān)，慢慢總結(jié)。我的看法是，真要學(xué)脈，就應(yīng)該去醫(yī)院等人多地方，不摸萬(wàn)人以上，書(shū)看爛了也不頂用。
另外，他的脈學(xué)不如太素脈學(xué)意義大，對(duì)天人氣運(yùn)的理解有問(wèn)題，感覺(jué)陷到科技泥坑里了。
...
