校名之爭
2000年4月27日，創(chuàng)建于1905年的復旦大學與創(chuàng)建于1927年的上海醫(yī)科大學正
式合并，成立了新復旦大學，原上海醫(yī)科大學成為新復旦大學醫(yī)學院。
然而在三年后的新復旦大學楓林路校區(qū)——上海市醫(yī)學院路138號的原上海醫(yī)
科大學校門上還掛著的卻是“復旦大學”和“復旦大學上海醫(yī)學院”兩塊牌子。
教育部一位官員在總結高校合并的經(jīng)驗時曾說，高校合并的核心問題是“三
子一情”，即牌子、位子、票子和“歷史情結”。首先就是牌子，也就是校名，
這是名分，也是無形資產(chǎn)，是你吞并了我，還是我們共同組建新校名。
原上海醫(yī)科大學和原復旦大學合并后首先碰到的也是這個問題，兩校合并后
新成立的大學由邯鄲路校區(qū)（原復旦大學)和楓林路校區(qū)（原上海醫(yī)科大學)兩
部分組成，新校沿襲復旦大學的校名似乎沒有多大爭議，但原上海醫(yī)科大學被拆
分，2000年7月27日組建了復旦大學醫(yī)學院，上海醫(yī)科大學的牌子從此從楓林路校
區(qū)大門上消失了，這讓很多原上醫(yī)的教授職工以及上醫(yī)畢業(yè)的校友們感覺心里不
是滋味。
在原上醫(yī)以及附屬華山、中山醫(yī)院的一些教授們的強烈要求和多方努力下，
合并兩年后，復旦校方終于同意在校門口掛上“復旦大學上海醫(yī)學院”的銅牌。
其實后來發(fā)生的這個校名之爭在合并之初便可尋端倪。
當初兩校合并時，在合并大會后召開的原上醫(yī)校區(qū)院士教授座談會上，復旦
校方承諾同意在“復旦大學醫(yī)學院”校名后用括號注明“原上海醫(yī)科大學”字樣
。 據(jù)記者查閱教育部辦公廳編發(fā)的2000年第33期《高教管理體制工作動態(tài)》文
件，當時這樣做的主要目的是為了防止上海醫(yī)科大學的知識產(chǎn)權不致流失。而上
醫(yī)的教授們則表示“括號中原校名保留的期限定在復旦醫(yī)學院的成就超過原來成
就的時候，讓我們?yōu)楸M快拿掉括號而努力�！�
是什么使教授們終于又念念不忘“上海醫(yī)學院”這幾個字呢？
“掛這塊復旦大學上海醫(yī)學院的牌子，里面還是經(jīng)過了一些曲折和風波的。
” 雖然并沒有直接參與改名事件，病理學專家、博士生導師朱世能教授回憶起來
還是有些激動。朱擔任過近十年原上海醫(yī)科大學副校長，現(xiàn)在是復旦大學校務委
員會委員。對兩校合并前后的一些情況有相當了解。
朱世能認為，“當時有一些特殊情況，可以說是大勢所趨，所以不能說兩校
合并就一定是個錯誤，但還是要承認，在合并工作上還是走得過于倉促了，之前
準備時間不夠，之后磨合得也不盡如人意�！�
“上醫(yī)和復旦是兩個學科形態(tài)和歷史傳統(tǒng)有很大不同的學校，醫(yī)學學科有他
自己的歷史積淀和發(fā)展規(guī)律。也并不是強行劃撥在一塊牌子底下就能解決問題的
�！�
朱世能說，就為了掛“復旦大學上海醫(yī)學院”這塊牌子，這些老教授們通過
各種方式向上面反映情況，不屈不撓。有一位任政協(xié)委員的原上醫(yī)教授曾直接向
當時分管文教的上海市某位副書記反映這個意見，這位副書記認為不妥，理由是
“復旦”小“上�！贝螅谩皬偷┐髮W上海醫(yī)學院”這塊牌子本末倒置不倫不類
。 教授們于是開始發(fā)起簽名，著名胸外專家，中山醫(yī)院88歲的石美鑫先生領銜
起草簽名信，在征集得原上醫(yī)以及附屬醫(yī)院600多名教授簽名后，這封要求恢復上
醫(yī)校名的公開信還被寄往海外，通過上海醫(yī)科大學波士頓校友會和西雅圖校友會
又征集到了200余名校友簽名。
“這這封最后征集了917名教授簽名的信通過相關途徑送到了教育部、衛(wèi)生部
以及復旦校長王生洪、黨委書記秦紹德等處�！笔丽尾⒉唤橐飧浾咛崞疬@件
往事。
記者拿到了這封簽名信，在信中教授們從上醫(yī)的歷史淵源、醫(yī)學學科生態(tài)、
知識產(chǎn)權等無形資產(chǎn)上陳述了6點更名的理由。
不僅如此，教授們認為，“復旦大學上海醫(yī)學院”這塊牌子決非本末倒置，
里面的“上海”二字并不簡單的是地名，而是一塊人稱“北協(xié)和、南上醫(yī)”的著
名醫(yī)學品牌。
信中質問：“既然武漢的同濟醫(yī)科大學與華中理工大學合并后命名為華中理
工大學同濟醫(yī)學院；湖南醫(yī)科大學（解放前原湘雅醫(yī)學院)與中南大學合并后命
名為中南大學湘雅醫(yī)學院；華西醫(yī)科大學與四川大學合并后命名為四川大學華西
醫(yī)學院。這些醫(yī)學院都恢復了以前洋人們開辦時用的校名，惟獨中國人自己創(chuàng)辦
的上海醫(yī)學院校名卻不予保留，實在難以理解為何復旦大學就無此雅量？”
與此同時，秦伯益、陳灝珠、湯釗猷、顧玉東、聞玉梅、桑國衛(wèi)、侯惠民、
池志強顧建人等10名中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學部院士，向時任上海市長的徐匡迪院
士上書，請求上海市委市政府“慎重研究，參照‘同濟’、‘華西’、‘湘雅’
等醫(yī)學院合并后的命名原則，將原上醫(yī)正名為‘復旦大學上海醫(yī)學院’”。
這些行動還是收到了效果。2002年4月9日，復旦大學召開校長辦公會議，作
出決定：為充分發(fā)揮原“上海醫(yī)學院”無形資產(chǎn)的作用，“復旦大學醫(yī)學院”正
式更名為“復旦大學上海醫(yī)學院”。
石美鑫并不滿意這個結果，他認為名字雖然改了，但只掛了個牌，事實上復
旦校方并不太情愿改名，所以更不愿意對外宣傳改名這個事情。
