|
編號
|
1543
|
|
總例數(shù)
|
120例
|
|
性別例數(shù)
|
男76例，女44例
|
|
治療組例數(shù)
|
60例
|
|
對照組例數(shù)
|
60例
|
|
年齡區(qū)間
|
治療組：61～76歲；對照組：61～75歲
|
|
平均年齡
|
治療組：67.90±8.65歲；對照組：68.85±8.63歲
|
|
疾病
|
老年冠心病不穩(wěn)定型心絞痛
|
|
并發(fā)癥
|
|
|
藥品通用名稱
|
生脈注射液
|
|
藥品商品名稱
|
|
|
藥品英文名稱
|
|
|
劑型
|
注射液
|
|
規(guī)格
|
|
|
批準(zhǔn)文號
|
國藥準(zhǔn)字Z51021356；國藥準(zhǔn)字Z20044178
|
|
生產(chǎn)廠家
|
華西制藥廠
|
|
分類
|
中藥
|
|
用藥目的
|
治療
|
|
用法用量
|
兩組均予西醫(yī)常規(guī)治療：口服消心痛10mg、每日3次，阿斯匹林腸溶片50mg、每日1次，美托洛爾25mg、每日2次，并予激化液(10%葡萄糖注射液500mL加入10%KCI 10mL)、正規(guī)胰島素8u靜滴，每日1次。治療組加用生脈注射液40mL加入5%葡萄糖注射液250mL靜滴，每日1次。兩組療程均為14d。治療期間，患者心絞痛發(fā)作時(shí)臨時(shí)舌下含化硝酸甘油，但均不加用其它硝酸酯類、鈣拮抗劑及β受體阻滯劑。
|
|
聯(lián)合用藥
|
|
|
療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
|
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》及1979年中西醫(yī)結(jié)合冠心病及心律失常座談會擬定的冠心病心絞痛及心電圖療效評定標(biāo)準(zhǔn)，分為顯效、有效、無效三級。
|
|
治療效果及臨床指征比較
|
兩組心絞痛療效比較治療組60例，顯效25例(41．67％)， 有效30例(50．00％)，無效5例(8．33％)，總有效率91．67％；對照組60例，顯效19例(31．67％)，有效23例(38．33％)，無效18例(30．00％)，總有效率70．00％ 。兩組療效差異有顯著性(P＜0．05)。
兩組心電圖療效比較：治療組60例，顯效12例(20．00％)，有效17例(28．33％)，無效31例(51．67％)，總有效率48．33％；對照組6O例，顯效9例(15．00％)，有效14例(23．33％)，無效37例(61．67％)，有總有效率38．33％。兩組療效差異亦有顯著性(P＜0．05)。
兩組治療前后硝酸甘油消耗量的比較：治療組治療前每周硝酸甘油消耗量平均為(2．38±2．17)片，治療后降至(1．25±2．06)片，表明硝酸甘油消耗量明顯降低(P＜0．01)；對照組治療前每周硝酸甘油消耗量平均為(2．15±2．03)片，治療后為(1．97±1．85)片，表明硝酸甘油消耗量無明顯變化(P＞0．05)。
兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較見表1。結(jié)果示兩組治療后血液流變學(xué)指標(biāo)均有改善，而以治療組改善更為顯著(P＜0．05)。
|
|
本研究報(bào)道不良反應(yīng)
|
|
|
其他報(bào)道不良反應(yīng)
|
|
