|
編號(hào)
|
1543
|
|
總例數(shù)
|
120例
|
|
性別例數(shù)
|
男76例，女44例
|
|
治療組例數(shù)
|
60例
|
|
對(duì)照組例數(shù)
|
60例
|
|
年齡區(qū)間
|
治療組：61～76歲；對(duì)照組：61～75歲
|
|
平均年齡
|
治療組：67.90±8.65歲；對(duì)照組：68.85±8.63歲
|
|
疾病
|
老年冠心病不穩(wěn)定型心絞痛
|
|
并發(fā)癥
|
|
|
藥品通用名稱
|
生脈注射液
|
|
藥品商品名稱
|
|
|
藥品英文名稱
|
|
|
劑型
|
注射液
|
|
規(guī)格
|
|
|
批準(zhǔn)文號(hào)
|
國(guó)藥準(zhǔn)字Z51021356；國(guó)藥準(zhǔn)字Z20044178
|
|
生產(chǎn)廠家
|
華西制藥廠
|
|
分類
|
中藥
|
|
用藥目的
|
治療
|
|
用法用量
|
兩組均予西醫(yī)常規(guī)治療：口服消心痛10mg、每日3次，阿斯匹林腸溶片50mg、每日1次，美托洛爾25mg、每日2次，并予激化液(10%葡萄糖注射液500mL加入10%KCI 10mL)、正規(guī)胰島素8u靜滴，每日1次。治療組加用生脈注射液40mL加入5%葡萄糖注射液250mL靜滴，每日1次。兩組療程均為14d。治療期間，患者心絞痛發(fā)作時(shí)臨時(shí)舌下含化硝酸甘油，但均不加用其它硝酸酯類、鈣拮抗劑及β受體阻滯劑。
|
|
聯(lián)合用藥
|
|
|
療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
|
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》及1979年中西醫(yī)結(jié)合冠心病及心律失常座談會(huì)擬定的冠心病心絞痛及心電圖療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，分為顯效、有效、無(wú)效三級(jí)。
|
|
治療效果及臨床指征比較
|
兩組心絞痛療效比較治療組60例，顯效25例(41．67％)， 有效30例(50．00％)，無(wú)效5例(8．33％)，總有效率91．67％；對(duì)照組60例，顯效19例(31．67％)，有效23例(38．33％)，無(wú)效18例(30．00％)，總有效率70．00％ 。兩組療效差異有顯著性(P＜0．05)。
兩組心電圖療效比較：治療組60例，顯效12例(20．00％)，有效17例(28．33％)，無(wú)效31例(51．67％)，總有效率48．33％；對(duì)照組6O例，顯效9例(15．00％)，有效14例(23．33％)，無(wú)效37例(61．67％)，有總有效率38．33％。兩組療效差異亦有顯著性(P＜0．05)。
兩組治療前后硝酸甘油消耗量的比較：治療組治療前每周硝酸甘油消耗量平均為(2．38±2．17)片，治療后降至(1．25±2．06)片，表明硝酸甘油消耗量明顯降低(P＜0．01)；對(duì)照組治療前每周硝酸甘油消耗量平均為(2．15±2．03)片，治療后為(1．97±1．85)片，表明硝酸甘油消耗量無(wú)明顯變化(P＞0．05)。
兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較見(jiàn)表1。結(jié)果示兩組治療后血液流變學(xué)指標(biāo)均有改善，而以治療組改善更為顯著(P＜0．05)。
|
|
本研究報(bào)道不良反應(yīng)
|
|
|
其他報(bào)道不良反應(yīng)
|
|
