 |
 |
審稿人的毒舌回復(fù)揭露了幾個(gè)常見的SCI問題
期刊編輯整合審稿人的意見和編輯對(duì)稿件的大致看法形成了投稿的結(jié)果回復(fù)給作者。但是審稿人在給期刊編輯回復(fù)審稿意見的時(shí)候，你能想到他們會(huì)有多毒舌嗎？讓我們看看審稿人背著作者跟編輯說了哪些壞話。
1"The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about."
寫作水平和數(shù)據(jù)展示讓我整個(gè)人都不好了，我不得不提前下班，早點(diǎn)回家，甚至開始懷疑人生。
揭露問題：英文寫作水平低，圖表數(shù)據(jù)的制作差
由于英文并非我們的母語，在寫作和表達(dá)上，我們力求簡(jiǎn)單
所選之詞盡量用短詞代替長(zhǎng)詞，常用詞代替生僻詞。但在動(dòng)詞的使用上，醫(yī)學(xué)英語更多地強(qiáng)調(diào)用規(guī)范的書面語動(dòng)詞來代替口語中的短語動(dòng)詞，如：用evaporate而不用to turn „into vapor;用discover而不用to find out;用absorb而不用to take in等等。
盡量采用“-ing分詞”和“-ed分詞”作定語，少用關(guān)系代詞which、who等引導(dǎo)的定語從句這樣一來，既能簡(jiǎn)化語句，又能減少時(shí)態(tài)判定的失誤。例：The objective of the study was to obtain the gene of human Aromatic amino aciddecarboxylase(AADC)needed (比which is need要好)in gene therapy for Parkinson’s disease.本研究目的在于獲得帕金森病基因治療中所需的人芳香族氦基酸脫羧酶(AADC)的基因。
盡量使用縮寫詞和名詞作定語，既能簡(jiǎn)化句型又可增大信息密度。例：Transcription to mRNA is a process very similar to DNA replication and may use some of the same enzymes.信使RNA的轉(zhuǎn)譯過程與DNA的復(fù)制過程非常相似，它可能需要一一些同種類的酶的參與。(句子中DNA是Deoxyribonucleic acid的縮寫詞，同時(shí)又作為名詞修飾replication)
對(duì)于圖表的制作，我們要在滿足期刊要求的基礎(chǔ)上做到精致好看
現(xiàn)在很多期刊對(duì)圖片的分辨率、格式和文字標(biāo)注都有明確的要求。因此確定好目標(biāo)期刊后，應(yīng)該根據(jù)期刊的《投稿須知》來修改文章的圖片。文章里的圖片一般來自照片、作圖軟件或者數(shù)學(xué)處理軟件做出來的圖形。用合適的工具來處理不同類型的圖，可以達(dá)到事半功倍的效果。處理照片的工具，重量級(jí)的有Photoshop，輕量級(jí)的有ACDSee跟畫圖板，個(gè)人是比較推薦GIMP。因?yàn)樗粌H是個(gè)功能非常強(qiáng)大的開源軟件，而且還支持很多種格式的導(dǎo)入和導(dǎo)出。常用的數(shù)學(xué)處理軟件有MatLab 跟Origin。其中Origin可以做出非常專業(yè)的圖形。當(dāng)然Excel也是個(gè)很不錯(cuò)的選擇。流程圖用Visio或者PPT就差不多滿足所有需求了。
2"This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of data gathering is sufficient to arrive at a useful conclusion."
這篇論文寫得太爛了。目的不明確，結(jié)論不合理。引文都是亂引的，跟正文的論證完全對(duì)不上號(hào)。我懷疑這樣的實(shí)驗(yàn)方法，也懷疑他們收集的數(shù)據(jù)不足以得出有效結(jié)論。
揭露問題：引文亂用，結(jié)論不合理
關(guān)于參考文獻(xiàn)的引用，我們要做到標(biāo)注清晰，引用得當(dāng)
只選用最必要、最新的文獻(xiàn)。選用的文獻(xiàn)要精選，僅限于著錄作者親自閱讀過并在論文中直接引用的文獻(xiàn)，而且，無特殊需要不必羅列眾所周知的教科書或某些陳舊史料。
只選用公開發(fā)表的文獻(xiàn)。公開發(fā)表是指在國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的報(bào)刊或正式出版的圖書上發(fā)表。在供內(nèi)部交流的刊物上發(fā)表的文章和內(nèi)部使用的資料，尤其是不宜公開的資料，均不能作為參考文獻(xiàn)引用。
引用論點(diǎn)必須準(zhǔn)確無誤，不能斷章取義。
采用規(guī)范化的著錄格式。關(guān)于文后參考文獻(xiàn)的著錄已有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，論文作者和期刊編者都應(yīng)熟練掌握，嚴(yán)格執(zhí)行。
結(jié)論既然不能簡(jiǎn)單重復(fù)研究結(jié)果.就必須對(duì)研究結(jié)果有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)
結(jié)論的內(nèi)容應(yīng)著重反映研究結(jié)果的理論價(jià)值、實(shí)用價(jià)值及其適用范圍，井可提出建議或展望。也可指出有待進(jìn)一步解決的關(guān)鍵性問題和今后研究的設(shè)想。因此，在結(jié)論中一般應(yīng)闡述;(1)研究結(jié)果說明了什么問題及所揭示的原理和規(guī)律(理論價(jià)值);(2)在實(shí)際應(yīng)用上的意義和作用(實(shí)用價(jià)值);(3)與前人的研究成果進(jìn)行比較.有哪些異同，作了哪些修正、補(bǔ)充和發(fā)展;(4)本研究的遺留問題及建議和展望。當(dāng)然并不是所有的結(jié)論寫作都要具備上述內(nèi)容。作者可根據(jù)研究結(jié)果的具體情況而定。
學(xué)術(shù)論文結(jié)論的語言應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)、精煉、準(zhǔn)確、邏輯性強(qiáng)。凡歸結(jié)一個(gè)認(rèn)識(shí)，肯定或否定一個(gè)觀點(diǎn).都要有根據(jù)。不能模棱兩可、含糊其詞。不能用“大概”、“或許”、“可能是”等詞語。使用這些詞語會(huì)令讀者對(duì)研究結(jié)果的真實(shí)性和科學(xué)性產(chǎn)生疑慮。
結(jié)論應(yīng)條理分明，內(nèi)容較多的論文。其結(jié)論可以按研究結(jié)果的重要性遞次排列。分項(xiàng)編號(hào)逐條例出。
3Taken altogether, this paper is more suitable for a local newspaper and not for a scientific journal. In fact, the style of this paper is quite non-scientific so that it can be sent to a news agency the way it is.
總的來說，相比起科學(xué)雜志而言，這篇文章更適合發(fā)表在當(dāng)?shù)匦?bào)上。畢竟這篇文章沒啥科學(xué)性，當(dāng)?shù)匦?bào)應(yīng)該是它一個(gè)不錯(cuò)的歸屬了。
揭露問題：文章科學(xué)性不夠
學(xué)術(shù)研究無疑是一個(gè)求真的過程，這一過程需要通過大量的事實(shí)或史料經(jīng)過邏輯論證之后才能得出結(jié)論。正是這樣，學(xué)術(shù)才具有真理性和科學(xué)性。然而，當(dāng)今的學(xué)術(shù)研究越來越缺乏這樣的精神，做歷史研究的不愿泡圖書館、檔案館，做現(xiàn)實(shí)研究的不愿做田野調(diào)查，用的是二手材料和二手?jǐn)?shù)據(jù)，并且先預(yù)設(shè)一個(gè)價(jià)值立場(chǎng)，用這些材料和數(shù)據(jù)來證明這個(gè)預(yù)設(shè)的立場(chǎng)或觀點(diǎn)。
殊不知，同樣的材料和數(shù)據(jù)可以證實(shí)完全相反的兩種觀點(diǎn)。這樣，學(xué)術(shù)研究因沒有按照學(xué)術(shù)規(guī)范而導(dǎo)致學(xué)術(shù)失去了科學(xué)性和真理性。反過來，預(yù)設(shè)一個(gè)觀點(diǎn)，可以毫不費(fèi)力地找到相應(yīng)的材料和數(shù)據(jù)來證明這個(gè)觀點(diǎn)，這同樣也會(huì)導(dǎo)致難以找到學(xué)術(shù)的真理。這兩種情況都會(huì)造成對(duì)學(xué)術(shù)的傷害，即任何人都可以從事學(xué)術(shù)研究，學(xué)術(shù)也就從根本上喪失了其尊嚴(yán)，也無所謂學(xué)術(shù)權(quán)威可言。正確的方法是在閱讀了大量文獻(xiàn)之后而形成新的觀點(diǎn)，然后再回到材料通過更多的材料來證明你的觀點(diǎn)的科學(xué)性。
預(yù)設(shè)觀點(diǎn)然后來找材料這是宣傳的基本方法。當(dāng)前學(xué)術(shù)的科學(xué)性越來越被宣傳性所取代，原因在于：
一是當(dāng)今行政干預(yù)學(xué)術(shù)的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，學(xué)術(shù)質(zhì)量(評(píng)獎(jiǎng))、學(xué)術(shù)水平(各種學(xué)術(shù)稱號(hào))、學(xué)術(shù)考核等都是行政領(lǐng)導(dǎo)來評(píng)價(jià)的，在這種情況下，甚至行政級(jí)別與學(xué)術(shù)水平成正比。在行政干預(yù)之下，學(xué)術(shù)就越來越多地為行政服務(wù)，從而使學(xué)術(shù)成為政治的附屬品，為政治宣傳服務(wù)。
二是一些學(xué)者為了盡快地提升自己的行政級(jí)別而不斷做政治宣傳的“學(xué)問”，學(xué)理性的研究被束之高閣，應(yīng)景性的宣傳文章則一揮而就，但往往是正確的空話、無用的廢話。三是宣傳性的“研究”比真正意義的學(xué)術(shù)研究容易出成果，而且也輕松�？捶e分報(bào)紙，瀏覽幾個(gè)主流網(wǎng)站的文章，就馬上形成了自己的一篇文章。而且，只要政治正確，這類文章不愁沒有地方發(fā)表。學(xué)術(shù)界的浮躁也就可想而知。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦：
中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專題
2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（zxtf.net.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。
