 |
 |
醫(yī)學(xué)論文基于學(xué)術(shù)文在質(zhì)而不在量
看一個(gè)人的科研能力、水平的高低，決不在發(fā)表論文的多少。歷史上許多聞名的科學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，大都是因?yàn)槟骋淮蝿?chuàng)新發(fā)現(xiàn)、為數(shù)不多的杰出論文而為世人所接受，對(duì)科學(xué)的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)核心期刊和國(guó)外影響大的專業(yè)雜志相比，每篇論文無(wú)論從水平上還是內(nèi)容的分量上都有較大的差距，有些國(guó)際知名雜志上一篇論文涵蓋的內(nèi)容能頂國(guó)內(nèi)的幾篇。對(duì)于不求質(zhì)量、只追求數(shù)量的作者來(lái)說(shuō)，不單純是一個(gè)水平和熟悉新問(wèn)題，說(shuō)嚴(yán)重些，就是學(xué)風(fēng)和道德品質(zhì)新問(wèn)題。寫(xiě)不出內(nèi)容翔實(shí)、分量重的高水平論文，就應(yīng)該下苦功夫，再做些艱苦的積累性工作;而某些人為達(dá)個(gè)人目的，急功近利、七拼八湊、濫竽充數(shù)，其實(shí)就是在投機(jī)取巧，和我黨倡導(dǎo)的實(shí)事求是、求真務(wù)實(shí)的學(xué)風(fēng)背道而馳，是我們應(yīng)該果斷反對(duì)和杜絕的。
我們?cè)谥贫ǜ鞣N獎(jiǎng)勵(lì)、評(píng)優(yōu)、職稱評(píng)聘等有關(guān)政策時(shí)，應(yīng)突出論文的質(zhì)量，不可過(guò)分強(qiáng)調(diào)數(shù)量。在評(píng)高級(jí)職稱時(shí)，一定要堅(jiān)持選2—3篇能代表本人水平的論文請(qǐng)同行專家評(píng)議，如確實(shí)有一篇高水平的論文，就可在數(shù)量上不作過(guò)分苛求。山東大學(xué)在制定SCI收錄論文的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定時(shí)，既考慮到收錄的篇數(shù)，也根據(jù)影響因子的大小給予不同的獎(jiǎng)勵(lì)資助。對(duì)于探究生的要求，不應(yīng)把發(fā)表論文的數(shù)量作為一項(xiàng)按時(shí)畢業(yè)必需的條件。提高探究生的質(zhì)量，應(yīng)在平時(shí)的培養(yǎng)中嚴(yán)格要求，單提要發(fā)表幾篇論文才能按時(shí)畢業(yè)，這必然造成某些探究生為能完成論文數(shù)量而采取些不恰當(dāng)?shù)氖侄吾t(yī)學(xué)全.在.線.提供. zxtf.net.cn，這不利于培養(yǎng)探究生的做人、做學(xué)問(wèn)。
我們應(yīng)采取一些適當(dāng)有效的辦法來(lái)制止這種重量不重質(zhì)的不良傾向。作為論文作者或探究生導(dǎo)師，我們本身首先要注重發(fā)表高水平的論文，分量不夠的論文果斷不投稿。另外，對(duì)我們的學(xué)生也要有同樣的要求。對(duì)于我們四周的那些質(zhì)量不見(jiàn)長(zhǎng)而數(shù)量領(lǐng)先的同行們要提出善意的批評(píng)。我們應(yīng)牢固樹(shù)立精品意識(shí)，在學(xué)術(shù)論文上應(yīng)重質(zhì)不重量。
更多相關(guān)信息推薦閱讀：
