醫(yī)學(xué)全在線
醫(yī)學(xué)全在線首頁(yè)-醫(yī)師-藥師-護(hù)士-衛(wèi)生資格-高級(jí)職稱(chēng)-考試題庫(kù)-網(wǎng)校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類(lèi)
國(guó)家級(jí)省級(jí)浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴(kuò)展
工具
期刊知識(shí)寫(xiě)作指導(dǎo) 論文投稿推薦期刊
期刊驗(yàn)證論文檢測(cè) 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導(dǎo)影響因子
期刊點(diǎn)評(píng)基金動(dòng)態(tài)
其它
經(jīng)濟(jì)教育計(jì)算機(jī)
建筑體育農(nóng)業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內(nèi)蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團(tuán)
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 醫(yī)學(xué)論文 > 論文投稿 > 正文:醫(yī)學(xué)免費(fèi)論文:對(duì)不同神經(jīng)癥患者M(jìn)MPI測(cè)試結(jié)果的元分析
    

醫(yī)學(xué)免費(fèi)論文:對(duì)不同神經(jīng)癥患者M(jìn)MPI測(cè)試結(jié)果的元分析

來(lái)源:本站原創(chuàng) 更新:2013-10-18 論文投稿平臺(tái)

12  分析方法  由于不同的作者在發(fā)表數(shù)據(jù)時(shí)多采用原始均分和T值均分兩種不同的形式。我們?yōu)榱私y(tǒng)一數(shù)據(jù)格式,根據(jù)T分轉(zhuǎn)換原理(T=50+10(X-M)/SD)采用公式MT=50+10(M原始-M常模)/SD及ST=S原始√10/SD把原始均分其標(biāo)準(zhǔn)差根據(jù)不同性別的常模各自轉(zhuǎn)化為T(mén)值均分及其標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)效應(yīng)量計(jì)算方法:實(shí)驗(yàn)組與控制組均值之差除以?xún)山M的聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)差,求出各項(xiàng)研究在13個(gè)因子上的效應(yīng)值。本研究將33項(xiàng)研究成果作為實(shí)驗(yàn)組,將全國(guó)常模作為控制組(根據(jù)心理測(cè)驗(yàn)原理,常模T分均值應(yīng)為50,標(biāo)準(zhǔn)差為10)。在求出效應(yīng)值的基礎(chǔ)上,對(duì)上述六種神經(jīng)癥進(jìn)行方差分析,并通過(guò)組間均值的多重比較,檢驗(yàn)不同神經(jīng)癥間MMPI各因子的顯著性差異和序列關(guān)系。

用歐氏平方距離對(duì)13個(gè)變量進(jìn)行R聚類(lèi),定量確定變量的親疏關(guān)系。以聚類(lèi)分析后新組合的因子作為變量,對(duì)六種神經(jīng)癥進(jìn)行方差分析和多重均值比較,檢驗(yàn)六種神經(jīng)癥在新變量間的顯著差異和序列關(guān)系。

 2  結(jié)果

21  效應(yīng)量值  在社會(huì)科學(xué)與行為科學(xué)中,一般規(guī)定效應(yīng)量值在020左右為低水平,050左右為中等水平,080以上為高水平。從表1可以看出,六種神經(jīng)癥的13個(gè)因子的平均效應(yīng)值都處于中高水平。從各個(gè)因子分析,13個(gè)因子中除L、K、Mf及Ma外,其它各因子都處于中高水平,尤其是Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt等因子。表1  六種神經(jīng)癥的加權(quán)d均值及方差分析結(jié)果疾病 表中的抑郁指抑郁性神經(jīng)癥,以下相同。

22  六種神經(jīng)癥MMPI各因子的比較  對(duì)六種神經(jīng)癥進(jìn)行方差分析,各種神經(jīng)癥在Hy、Hs、Si三個(gè)因子上存在顯著差異,其中,又以Si差異最為顯著(P<0001)。對(duì)各種神經(jīng)癥的d值進(jìn)行多重均值比較,疑病癥、焦慮癥及抑郁性神經(jīng)癥的Hs因子都顯著高于恐怖癥和強(qiáng)迫癥(疑病癥P<001;焦慮癥、抑郁性神經(jīng)癥P<005);疑病癥在疑病因子上得分最高,但與焦慮癥、抑郁性神經(jīng)癥及癔癥的差異不顯著;抑郁性神經(jīng)癥在D因子上顯著高于強(qiáng)迫癥和癔癥(P<005);在Si因子上,恐怖癥在0001水平上顯著高于強(qiáng)迫癥和癔癥,在001水平上顯著高于焦慮癥和疑病癥,在005水平上顯著高于抑郁性神經(jīng)癥。六種神經(jīng)癥13個(gè)因子的平均效應(yīng)值排序情況(見(jiàn)表2)。疑病癥除D、Pt、Si三個(gè)因子外,其它八個(gè)臨床量表都排在首位;焦慮癥的Pt因子、恐怖癥的Si因子排在首位,而癔癥的兩個(gè)效度量表L、K排在首位。表2  六種神經(jīng)癥各因子的排序疾病

23  對(duì)MMPI 13個(gè)因子聚類(lèi)分析結(jié)果  用六種神經(jīng)癥的13個(gè)因子的平均d值作為分析數(shù)據(jù),進(jìn)行變量聚類(lèi)。13項(xiàng)因子的聚類(lèi)分析結(jié)果譜系圖見(jiàn)圖1。從圖中我們可以看出,Pa、Sc、Pd、F之間;Hs、Hy、D、Pt之間;L、K之間以及Mf、Ma、Si之間關(guān)系密切,因此可以將13個(gè)因子重新組合為4類(lèi):①Pa、Sc、Pd、F;②Hs、Hy、D、Pt;③L、K;④Mf、Ma、Si。從各個(gè)量表所表示的意義來(lái)看,第一類(lèi)因子表示的是精神病性,第二類(lèi)表示的是神經(jīng)質(zhì)。圖1  MMPI因子聚類(lèi)分析結(jié)果譜系圖24  變量重新組合手的方差分析和均值多重比較  經(jīng)過(guò)變量重新組合,進(jìn)一步提高了因子的敏感性,六種神經(jīng)癥在四類(lèi)因子上的都存在極顯著差異(P<0001)。其中疑病癥在①類(lèi)、②類(lèi)因子上分最高,它在兩類(lèi)因子中都顯著高于其它各種神經(jīng)癥(P<0001);癔癥在③類(lèi)因子上顯著高于其它各類(lèi)疾。≒<0001);恐怖癥在④類(lèi)因子上顯著高于其它各類(lèi)疾。≒<0001)。六種神經(jīng)癥的在重組后的四類(lèi)因子上的排序(見(jiàn)表3)。 表3  六種神經(jīng)癥的在重組后MMPI因子上的排序疾病醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站zxtf.net.cn

3  討論


上一頁(yè)  [1] [2] [3] [4] 下一頁(yè)

...
關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 -版權(quán)申明 -誠(chéng)聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 網(wǎng)絡(luò)課程 - 幫助
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員實(shí)名網(wǎng)站 360認(rèn)證可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證