根據(jù)研究生收費(fèi)改革的相關(guān)規(guī)定，2007年包括北京大學(xué)、清華大學(xué)在內(nèi)的17所高等學(xué)府都取消了公費(fèi)研究生制度，而且學(xué)費(fèi)一次性交齊。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，與去年相比，報(bào)考北京地區(qū)高校碩士研究生的人數(shù)今年減少了5777名，北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校均出現(xiàn)不同程度的下降。上海市社科院人力資源中心主任王振說(shuō)：“考研的人中很大一部分來(lái)自農(nóng)村，太高的學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)他們往往承受不起，只能選擇放棄”。（2月12日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
有人或許會(huì)說(shuō)，研究生教育不屬于義務(wù)教育，來(lái)自農(nóng)村的考研生負(fù)擔(dān)不起讀研成本，也是無(wú)可指責(zé)的事。但是，一些農(nóng)村學(xué)生因負(fù)擔(dān)不起讀研成本而被迫放棄考研的現(xiàn)象，讓我們對(duì)研究生收費(fèi)改革充滿疑慮。
一直以來(lái)教育部都強(qiáng)調(diào)，研究生收費(fèi)的目的是對(duì)目前實(shí)行的培養(yǎng)成本機(jī)制予以改變。但是要改變目前實(shí)行的培養(yǎng)成本機(jī)制，首先應(yīng)該明確目前的培養(yǎng)成本到底是多少�？傻侥壳盀橹�，沒(méi)有任何人或者權(quán)威機(jī)構(gòu)公布我國(guó)的“研究生培養(yǎng)成本”是多少。
按現(xiàn)階段教育成本估測(cè)，高校教育成本包括老師的工資，學(xué)校日常運(yùn)轉(zhuǎn)的水、電、氣，以及硬件設(shè)施的修建投資……然而，當(dāng)前大學(xué)機(jī)構(gòu)臃腫、冗員泛濫，無(wú)形中加大了教育成本。有的高校甚至將學(xué)校購(gòu)買的豪華進(jìn)口車、以出國(guó)考察為名的公費(fèi)旅游、公費(fèi)吃喝等開(kāi)支，都納入高校教育成本范疇。結(jié)果，10年間，我國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)猛漲約20倍，而同時(shí)期國(guó)民人均收入?yún)s增長(zhǎng)不到4倍，學(xué)費(fèi)漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)民收入增長(zhǎng)速度，成為許多家庭的沉重負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)階段我國(guó)高校教育成本的評(píng)估與分?jǐn)傮w系均存在問(wèn)題，這是教育高收費(fèi)的主要原因。17所試點(diǎn)高等學(xué)府都沒(méi)有公布研究生培養(yǎng)成本，就斷然取消了公費(fèi)研究生制度，而且要求兩到三年的研究生學(xué)費(fèi)也要在開(kāi)學(xué)的時(shí)候全部一次性交齊。如果這樣下去，研究生成本有可能重蹈普通大學(xué)生高收費(fèi)的覆轍。
需要說(shuō)明的是，筆者并不反對(duì)研究生培養(yǎng)機(jī)制改革，不反對(duì)研究生教育實(shí)行收費(fèi)制。筆者反對(duì)的是研究生培養(yǎng)機(jī)制改革不從其他方面入手，卻偏偏要從收費(fèi)開(kāi)始。教育體制改革，重在體制。假如改革的結(jié)果是讀研成本一路飆升、讓越來(lái)越多的農(nóng)村學(xué)生因負(fù)擔(dān)不起讀研成本而被迫放棄考研，那這樣的改革令人憂慮！
