中醫(yī)討論:中醫(yī)不變通必定被淘汰

屬于中醫(yī)一家獨大的時代已經(jīng)過去，從近代西方醫(yī)學(xué)傳入中國以來，中醫(yī)的地位一度下滑至民國出臺法案廢除的境地，直到新中國成立后，國家出臺相應(yīng)法律法規(guī)，中醫(yī)才得以繼續(xù)發(fā)展，但是從建國時中西醫(yī)的從業(yè)人員幾近相等，演變到現(xiàn)在中醫(yī)從業(yè)人員還和建國時基本一樣而西醫(yī)從業(yè)人員卻已經(jīng)達(dá)到了當(dāng)年的十倍，這不得不說中醫(yī)幾十年來沒什么發(fā)展，不管你建了多少所中醫(yī)藥大學(xué)、研究所，還是在近年開展了師承教育，你所教導(dǎo)的學(xué)生都去了哪里？還有幾個在從事著中醫(yī)這個職業(yè)？是不是還在想著依靠這些方法讓中醫(yī)發(fā)展壯大？如果是這樣想的，我只能說：中醫(yī)必定會走向滅亡！

研究西醫(yī)的發(fā)展歷程，你就能發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)為什么會發(fā)展這么快。第一，西醫(yī)的理論基礎(chǔ)全部來自實驗，有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，而且多學(xué)科的成果都能利用，例如彩超之類；第二，西醫(yī)以他迅速見效而著稱，很多疾病能在很短的治療時間后能夠迅速見到療效，第三，西醫(yī)是建立在現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)上，只要現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展，西醫(yī)就能發(fā)展；所以相信西醫(yī)大家何樂而不為呢？

相反，你研究中醫(yī)的發(fā)展歷程，就能發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)在歷代都出現(xiàn)過很多名醫(yī)，但是這些名醫(yī)流傳下來的著作卻是不多，中國人自古以來就有一個共性，那就是好東西就得打上我們家的標(biāo)簽，你們其他人想學(xué)，沒門！想當(dāng)年李東垣向張元素學(xué)習(xí)那可是帶了百兩黃金的，你不付出大代價想學(xué)好的醫(yī)術(shù)是基本不可能的，當(dāng)然不排除小部分高尚的人，中國醫(yī)學(xué)從來都是師徒教育，如果師傅就不好，那徒弟基本上就是一個劊子手，很多大家都在醫(yī)書里面講到當(dāng)時的醫(yī)生如何草菅人命，他怎么不想想為什么這些人會草菅人命，原因無他，沒有人告訴醫(yī)生，他的醫(yī)術(shù)從開始就錯了，而且錯誤的理論還占據(jù)社會的主流，一旦有一個掌握著正確理論的醫(yī)生出來，那么他肯定會成就一世英名，而且針對這些時弊，除了極少數(shù)的人去抨擊他，基本上沒人去抨擊他，往往抨擊他的人也會被這些庸醫(yī)攻擊，就像現(xiàn)代中醫(yī)界，還是同行不對其他的醫(yī)生的錯誤發(fā)表言論，幾千年，除了那極少數(shù)的名醫(yī)外，你可以想象有多少庸醫(yī)產(chǎn)生，所以一旦一個起效迅速的醫(yī)學(xué)進(jìn)入這個國度，產(chǎn)生的效應(yīng)可想而知。

中醫(yī)的里面的庸醫(yī)是一方面，另一方面，現(xiàn)代中醫(yī)變通的很慢，如果不能很好地適應(yīng)時代，肯定會被時代所拋棄！就像明末溫病學(xué)，他是產(chǎn)生在江浙一帶，為什么會有溫病學(xué)，就是那一帶的氣候?qū)е碌�，�?a class="channel_keylink" href="/tcm/2009/20090113023953_78093.shtml" target="_blank">傷寒學(xué)在那里就無用武之地，必須變革，所以產(chǎn)生了溫病學(xué)。其他如傷寒學(xué)之類的不都是時代造成的嗎？同理，在現(xiàn)代，社會節(jié)奏變了，人們的生活方式變了，已經(jīng)徹底進(jìn)入了科技文明，而中醫(yī)看病還是以前的樣子，并且有些人還大言不慚，中醫(yī)就得這個樣子，你不覺得可笑嗎？到底是社會適應(yīng)中醫(yī)還是中醫(yī)適應(yīng)社會？社會變革了，醫(yī)學(xué)就要隨之而產(chǎn)生變化去適應(yīng)它，這不是什么守節(jié)的問題，這是中醫(yī)能不能流傳下去的問題，假如那一天國家廢除中醫(yī)了，絕對是因為他的作用低下！即使你還有作用，對不起，沒人能發(fā)揚出來，那就和沒用一樣！

我們所需要的只是接受正確的中醫(yī)理論，并且能夠通過變通來適應(yīng)這個社會，以此發(fā)展出中醫(yī)的下一個流派，而不是固守什么傷寒派、溫病派、火神派等等，那些也是在特定環(huán)境下產(chǎn)生的流派，并不能代表中醫(yī)的全部，他只是一個分支，就如現(xiàn)在大家承認(rèn)的內(nèi)經(jīng)是萬法之源一樣，你研究中醫(yī)還是要研究發(fā)源，再結(jié)合現(xiàn)代的環(huán)境，在進(jìn)行診斷，而不是偏見一家之言。

－－－－－－－－－－－只能說你不了解中醫(yī)，也不了解西醫(yī)，如果是自己寫的那只能說明你不懂得什么是科學(xué)。
－－－－－－－－－－－樓主提出的觀點，其實我們可以思考、或者討論討論。
現(xiàn)在很多地方，你一說中醫(yī)，他人就板磚而來，開口閉口是“巫醫(yī)”、“偽科學(xué)”，竟容不得你細(xì)說辯解。其實，那些板磚的人，多是對中醫(yī)學(xué)一無所知，只是被方舟子之類誤導(dǎo)了。

因此，在中醫(yī)論壇里，不要學(xué)方舟子之流不講道理、專擅扣帽子的惡劣作風(fēng)，應(yīng)歡迎大家對中醫(yī)學(xué)問進(jìn)行爭嗚探索，提出各自的問題，或各自的迷惑與解惑，從而由此提高很多后學(xué)者對中醫(yī)學(xué)的正確認(rèn)知。

現(xiàn)在，提振中醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵，是要設(shè)法大大而普遍提高中醫(yī)的療效，讓當(dāng)代中國人也都能樂意接受中醫(yī)的診治。因此，對這方面的任何研討，都是有意義的。

－－－－－－－－－－－一， 醫(yī)學(xué)本質(zhì)的追求是使人體的疾病恢復(fù)，達(dá)到自然和諧的狀態(tài)。你的第一，“有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，而且多學(xué)科的成果都能利用，例如彩超之類”這些只能幫助我們找到疾病的冰山一角（不是全部！)�？茖W(xué)性本事是有限的，這也注定了有些疾病不可能通過科學(xué)來治愈。

      二“西醫(yī)以他迅速見效而著稱”，見笑了！療效快和治愈疾病是兩碼事，中醫(yī)是平衡人體，調(diào)節(jié)人體的機能，達(dá)到天人合一。怎么能拿療效和中醫(yī)說事。
      三，“很多大家都在醫(yī)書里面講到當(dāng)時的醫(yī)生如何草菅人命”，你在哪本書里看到當(dāng)時的醫(yī)生“草菅人命”了。
  四，“你傷寒學(xué)在那里就無用武之地，必須變革”，溫病學(xué)是對傷寒的發(fā)展和補充，不叫“變革”。若論中醫(yī)必須變革，那就應(yīng)該遠(yuǎn)離科學(xué)，走辯證法思維和唯物的道路。

  伍“但是這些名醫(yī)流傳下來的著作卻是不多”，是你閉著眼睛不看呢，還是睜著眼睛權(quán)當(dāng)看不見，中醫(yī)著作汗牛充棟。即便像葉天士那樣因為診務(wù)繁忙，而沒有著作，也還有他的門人記錄他的筆記。
－－－－－－－－－－－也許應(yīng)該把欲破中醫(yī)，先破中藥的文章拿來到這里一起討論，總之需要討論的東西太多，大家一起努力、思辨、爭鳴、落定�。�)
－－－－－－－－－－－那樓主所說的什么偉大的流派？明人不說暗話，君子坦蕩蕩，小人長戚戚。樓主不妨明言，我們冼耳恭聽！�。�
－－－－－－－－－－－寫這篇文章，只是為了說明一個問題，中醫(yī)要會學(xué)會適應(yīng)這個社會，因為這已經(jīng)不是當(dāng)年那個只有中醫(yī)的國度了，你不可能說是像道家那樣變成一種隱士一樣的東西，因為你是醫(yī)術(shù)，是治病救人的，如果不能發(fā)揮中醫(yī)治病救人的本性，那還要中醫(yī)干嘛？樓主我自己就是學(xué)中醫(yī)的，我見過的比一些自學(xué)見過的多，中醫(yī)存在很多問題，教育體制、考試機制、中醫(yī)的收入、醫(yī)藥分家、民間中醫(yī)行醫(yī)的合法性等等，沒有一個制度性的改變，下面的很多問題都不會有良好的解決方法，中醫(yī)只能是死在體制里。
－－－－－－－－－－－回復(fù) 甲子乾坤 的帖子

那你覺得要如何改變現(xiàn)狀，學(xué)院派的學(xué)生！
－－－－－－－－－－－回復(fù) 甲子乾坤 的帖子

贊同樓主觀點，中醫(yī)就是被體制給埋沒了，給扼殺了。作為一個民間中醫(yī)前面有患者因為我沒有證產(chǎn)生質(zhì)疑，后面有衛(wèi)生部（局)查殺、盤剝，整個一個腹背受敵��！他們可不管你的技術(shù)如何，而是看你有沒有關(guān)系、有沒有錢財。民間中醫(yī)暗無天日��！
－－－－－－－－－－－
包括主貼，樓主說得很對。支持！