張悟本的書看了一下.大概有不少是可以借鑒的.很多好東西.他的書 誠然有很多不對的地方,
但是基本理論很多東西都是對的
轉(zhuǎn)帖.張悟本先生的養(yǎng)生講座的出發(fā)點(diǎn)是好的,首先我們應(yīng)該感謝他。因?yàn)樗闹v座喚醒了現(xiàn)代的中國人。我們現(xiàn)在生活好了,吃穿不愁了,好多人們在飲食上特別講究,經(jīng)常吃高營養(yǎng)高熱量食物,這沒錯(cuò),但人們忘了身體里需要的營養(yǎng)必須要均衡,才能健康。其實(shí)許多人們可能懂得營養(yǎng)要均衡這個(gè)道理,只不過整天忙于學(xué)習(xí)、工作、應(yīng)酬等,使老一輩好的傳統(tǒng)被淡化了。就在這時(shí),張悟本先生出現(xiàn)了,把一些中醫(yī)食療養(yǎng)生知識總結(jié)起來,通過講座宣傳、呼吁大家,要重視食療養(yǎng)生,平時(shí)要注意飲食等一系列知識。雖然他講座時(shí)有些話欠妥當(dāng),人們也應(yīng)該包涵。說人家不是中醫(yī)世家,學(xué)歷也不真實(shí)等,在這說句不恰當(dāng)?shù)脑,那些真正學(xué)歷高的醫(yī)生們(西醫(yī)就甭提了,他們只知道用儀器掙錢)都到哪去了呢?他們懂啊,為什么不為中國人們現(xiàn)在生活方式、飲食健康想些辦法呢?相反當(dāng)記者關(guān)于張悟本的一些事采訪到他們時(shí),他們只說人家的不對,這樣做他們對嗎?起碼張這種大膽精神使我們佩服。再說了,他講的也不是他憑空想象的,只不過他把一些醫(yī)學(xué)資料整理總結(jié)了一下,有什么不好?作為一些有權(quán)威的中醫(yī)應(yīng)該站出來,幫助他,同時(shí)也是幫助我們中國人、甚至全世界人的健康。
如果一定要定性,就是張悟本先生的背景身份有問題.宣傳手段有問題,背后的動(dòng)機(jī)目的也未必完全為健康.明顯有包裝文化公司的運(yùn)作.有一定的利益動(dòng)機(jī)
但是其理論大部分是有道理的! 不能說全部 但是至少是 七分對 三分錯(cuò).
三七開.
就和中醫(yī)藥管理局所說.宣傳的方式手段管理上的問題.
但是那些要把這事情曝光就不是那么簡單了. 我想所謂的保健品公司 那么保健品 西醫(yī) 醫(yī)藥集團(tuán)的 利益都被張先生所打擊了. 不錯(cuò)你的書賺錢了 你出名了
不能讓我們這些保健公司 西藥廠商 沒有飯吃.大家都聽你的 誰買我們的產(chǎn)品 我們?nèi)绾钨嶅X? 既然如此.那么只好搞臭你了.正好你的動(dòng)機(jī)不純 身份不明.
想來這很可能就是事實(shí)的真相! 以上僅僅是個(gè)人猜測.
-----------堅(jiān)決支持樓主的說法,任何人、熱河事情都不要一竿子打死。何況非圣人乎?
-----------我認(rèn)為,只要他在重要的問題上有嚴(yán)重的欺騙行為,把這種人打掉真是大快人心?此⑵ご笃靷卧鞂W(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個(gè)!
綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾。课蚁朐谶@論壇上混的人不會(huì)沒有這個(gè)常識吧?
-----------“七分對 三分錯(cuò). 三七開.”
我看可以去新編一本《金匱要略》了。真是天才!而且比《金匱要略》簡單得多。
-----------中醫(yī)人應(yīng)該以中國的中醫(yī)學(xué)歷為恥。中國的中醫(yī)科班出身的,應(yīng)該說學(xué)歷越高越不會(huì)看病。因?yàn)橹袊闹嗅t(yī)教育出了問題,這個(gè)大家都知道為什么。
-----------
原帖由 luck52 于 2010/5/31 09:02 發(fā)表
我認(rèn)為,只要他在重要的問題上有嚴(yán)重的欺騙行為,把這種人打掉真是大快人心?此⑵ご笃靷卧鞂W(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個(gè)!綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾?我想在這論壇上混的人不會(huì) ...
堅(jiān)決支持!他就是想賺錢.可以說動(dòng)機(jī)就是利益. 綠豆茄子上面他在害人.引導(dǎo)錯(cuò)誤的思想.堅(jiān)決批判!
同樣我對很多醫(yī)生推廣中醫(yī)時(shí)候 的固元膏中的
驢皮 以及泥鰍的思想 也堅(jiān)決抵制!堅(jiān)決批判!
對就是對 錯(cuò)就是錯(cuò) 容不得半點(diǎn)瑕疵.
-----------
原帖由 luck52 于 2010/5/31 09:04 發(fā)表
“七分對 三分錯(cuò). 三七開.”
我看可以去新編一本《金匱要略》了。真是天才!而且比《金匱要略》簡單得多。
師兄您好.也許這個(gè)分類不太合適,您說多少合適。這書我也就是簡單一看.
里面毛病不少. 好東西也有.師兄覺得幾分合適?46?55?
可能三七似乎給他好的定義太多 師兄看 46如何?
-----------我覺得大家都應(yīng)該警醒了,真正的中醫(yī)被禍亂是民族的不幸,正如正統(tǒng)的東西被亂法一樣,中醫(yī)這樣走下去很危險(xiǎn),希望那些明星專家們自我棒喝一下,不要在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。不要讓古人留下的精華因?yàn)槟銈兌尚摺?br>-----------前幾天所有的人都在批張,這幾天很多人在挺張。
其實(shí),不管是批還是挺,這個(gè)是你個(gè)人的看法,無可厚非,但是批張和挺張的人中有多少人是看過張的書的,有多少人是根據(jù)事實(shí)進(jìn)行評判的,而不是受媒體或者別人評判的影響的。
張的書:“把吃出來的病吃回去”,這句話有錯(cuò)嗎,你吃
辣椒上火了,吃點(diǎn)
西瓜降降火,是不是吃出來又吃回去了呢? 這句話類似于“白馬是馬”,有錯(cuò)嗎?
看看媒體是怎么評判的,無非就是說有的病不是吃就能吃回去的,張什么時(shí)候說過所有的病都能吃回去,什么時(shí)候說過“馬是白馬”。
還有大家都知道綠豆是清熱解毒,所以夏天吃對很多人都是有益的,所以張的建議里很多人都包含了綠豆,這可以理解為綠豆可以作為很多病的食療方法,但是張從來沒說過“綠豆治百病,或者說綠豆治所有的病”,現(xiàn)在媒體批判的是張“綠豆治所有的病”,這整個(gè)一個(gè)栽贓陷害。
大家可以感覺到憑借張的這點(diǎn)理念和資源,能成就今天的“事業(yè)”,如果靠個(gè)人的本事,我覺得那是不可能的,我們壇子里多少人的修為遠(yuǎn)甚于他,為什么就成就不了呢。想想吧。這件事情的前前后后媒體那真是功不可沒,可是吹得越高,摔得越重。為什么媒體會(huì)不遺余力的吹上去,又不遺余力的搞下去呢,這個(gè)就不用說了吧,媒體最擅長的不就是這個(gè)嗎,這樣不管發(fā)生什么媒體是穩(wěn)賺不賠呀。
很多人對張不屑,或者大批特批,其實(shí)何必呢,張從來都沒說自己是行醫(yī)的,所以絕對沒有與中醫(yī)沖突。張或許是這個(gè)時(shí)代特有的產(chǎn)物,是一個(gè)棋子而已。最要緊的是大家要看清真相,不要受他人的忽悠。
還有有些人覺得張的掛號費(fèi)2800元排到了2012年,很不平,其實(shí)也不必,舍得花這錢的人去看他,或許你還真的沒必要為他鳴不平。因?yàn)檫@件事前前后后都是媒體在做,當(dāng)事人都沒有投訴的。當(dāng)然您要是嫉妒,那個(gè)。。。
-----------其實(shí)挺不挺首先看一個(gè),他是不是誠實(shí)。如果不誠實(shí),是個(gè)騙子,那你挺什么?