日前，記者從《中醫(yī)藥研發(fā)與國(guó)際合作》的研究報(bào)告中獲悉，我國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代化研究盡管剛剛起步，但重要新藥研發(fā)能力已基本形成，規(guī)模建設(shè)已逐步完善，中藥產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模。但我國(guó)出口的原材料被日本拿來進(jìn)行加工，不僅成果花落別家，并且國(guó)內(nèi)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)相壓低出口價(jià)格，使我們這個(gè)中醫(yī)藥“大國(guó)”，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面與我國(guó)幾千年來的中醫(yī)傳統(tǒng)和中醫(yī)藥資源大國(guó)的地位不相符。
現(xiàn)狀：企業(yè)研發(fā)投入多于政府
中科院科技政策與管理科學(xué)研究所國(guó)際問題研究中心副主任朱效民，在中韓傳統(tǒng)醫(yī)藥政策研討會(huì)上提交的題為《中醫(yī)藥研發(fā)與國(guó)際合作》的研究報(bào)告顯示，目前，中醫(yī)藥制造企業(yè)中的研發(fā)人員，占整個(gè)醫(yī)藥制造業(yè)的比例約為20%左右，2005年達(dá)到了25.4%。從研究人員數(shù)量和研發(fā)經(jīng)費(fèi)上看，企業(yè)似乎已成為中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)的主力。2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，企業(yè)界研發(fā)人員達(dá)到5748人，而研究機(jī)構(gòu)為4578人；研究經(jīng)費(fèi)方面，企業(yè)投入12.8億元，而研究機(jī)構(gòu)僅投入3.4億元，企業(yè)具有相當(dāng)明顯的優(yōu)勢(shì)。
中醫(yī)藥體系是使用人口最多、保存最完整、影響力最大的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)體系。從政策和舉措看，國(guó)家對(duì)中醫(yī)藥的扶持是很明確的，發(fā)改委主持建立的124家國(guó)家工程研究中心中，就有4家是針對(duì)中藥研發(fā)方面的。中醫(yī)藥制造業(yè)研究開發(fā)資金投入從1995年到2006年，年均增加29.9%。
2006年，中醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)為1384家，產(chǎn)值1234.64億元，年平均增長(zhǎng)15%，遠(yuǎn)高于同期GDP增速，出口額達(dá)33.7億元，比2000年增加一倍多。中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與化學(xué)藥品制造業(yè)相比，專利持有情況基本相當(dāng)；在出口規(guī)模上，相差較大，但增速明顯，2000年至2006年年均增長(zhǎng)17.4%。
這些數(shù)字表明，我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模。
醫(yī)藥學(xué)是中國(guó)有望取得原始性創(chuàng)新突破、對(duì)世界醫(yī)學(xué)乃至科學(xué)技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的學(xué)科。然而，目前中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和制藥技術(shù)落后、基礎(chǔ)研究和創(chuàng)新能力薄弱，與我國(guó)幾千年來的中醫(yī)傳統(tǒng)和中醫(yī)藥資源大國(guó)的地位不相符。
挑戰(zhàn)：來自鄰國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力
據(jù)記者了解，《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》(2006～2020)把“加強(qiáng)中醫(yī)藥繼承和創(chuàng)新，推進(jìn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化和國(guó)際化”列為重要內(nèi)容之一。“中醫(yī)藥傳承與創(chuàng)新發(fā)展”名列68項(xiàng)“優(yōu)先主題”中。創(chuàng)新與國(guó)際化已經(jīng)成為中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先考慮的問題。
目前我國(guó)擁有中成藥6000余種，每年推出新藥種類雖很多，具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的卻很少。在國(guó)際草藥市場(chǎng)中，我國(guó)中藥出口額僅占世界草藥貿(mào)易額的3%左右，且主要以中藥材和飲片出口為主，中成藥出口僅占中藥出口額的15.4%。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)上的投入只占其銷售收入的5%，而廣告投入?yún)s占了10%～15%。朱效民說：“這個(gè)數(shù)字表明，企業(yè)基本是靠廣告維持，而不是以穩(wěn)定和持續(xù)的研發(fā)來謀求發(fā)展，嚴(yán)重地影響了產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)研究和創(chuàng)新能力。”拿不出具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平中藥新藥，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力難免要大打折扣。
日韓兩國(guó)在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際化進(jìn)度上對(duì)我國(guó)構(gòu)成較大的挑戰(zhàn)。
俗話說：船小好調(diào)頭，隨著上世紀(jì)60至80年代，中醫(yī)藥在國(guó)際上不斷升溫，日韓紛紛增加了在傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)上的投入。1994年至2007年，韓國(guó)在傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)上的總投入平均每年超過1億元人民幣，而我國(guó)在“扶持中醫(yī)藥”的政策支持下隆重推出的中醫(yī)藥國(guó)際科技合作計(jì)劃，也才剛剛達(dá)到這個(gè)數(shù)字。
有了研發(fā)投入的支持，日韓兩國(guó)更早地把現(xiàn)代化技術(shù)手段引入傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，部分占領(lǐng)了國(guó)際市場(chǎng)份額，成為中醫(yī)藥的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我國(guó)出口的原材料被日本拿來進(jìn)行加工，不僅成果花落別家，并且國(guó)內(nèi)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)相壓低出口價(jià)格，使我們這個(gè)中醫(yī)藥“大國(guó)”，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面多少有些名不符實(shí)。
前景：與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作
目前，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的發(fā)展前景還是可喜的。至2005年，中國(guó)已與70個(gè)國(guó)家簽訂含有中醫(yī)藥內(nèi)容的政府協(xié)議；中醫(yī)在澳大利亞、南非等國(guó)以法律形式得到承認(rèn)和保護(hù)；針灸在許多國(guó)家獲得法律許可。每年全世界中草藥、中成藥貿(mào)易額已突破150億美元。歐洲約有30%的人使用過中藥，10%的德國(guó)醫(yī)生接受過針灸入門訓(xùn)練。歐盟第七框架計(jì)劃(FP7)下已經(jīng)設(shè)立了中醫(yī)藥的科技合作項(xiàng)目。
拋開競(jìng)爭(zhēng)不說，我國(guó)和東亞鄰居在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)國(guó)際化問題上面臨同樣的問題。特別是中醫(yī)藥的標(biāo)準(zhǔn)化如果不解決，國(guó)際化就很難真正實(shí)現(xiàn)。朱效民說：“中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化問題，很大部分是文化問題，中韓兩國(guó)文化相近，特別是在傳統(tǒng)醫(yī)藥領(lǐng)域兩國(guó)有一定的相互認(rèn)同，因此共同解決問題，是有著深遠(yuǎn)意義的現(xiàn)實(shí)需求�！�
...
