近日，在醫(yī)療改革中被害的湖北土家族名中醫(yī)田何玉烈士的丈夫黃治家再次致信，請求湖北省人民檢察院認真審查證據，對田何玉烈士被害一案的二審判決提起抗訴，并要求法院再審此案，維持一審對殺人犯廖德政的死刑判決。
2009年11月27日，湖北省巴東縣中醫(yī)院副院長田何玉在上班途中被該縣大支坪衛(wèi)生院醫(yī)生廖德政殺害。2011年5月2日，經湖北省人民政府批準、國家民政部備案，田何玉被認定在醫(yī)政改革中遭到犯罪分子報復殺害，被追認為革命烈士。
被譽為武陵山區(qū)“中醫(yī)奇葩”的田何玉從醫(yī)學院畢業(yè)后就跟著父親田先彩學習骨傷科，以中醫(yī)正骨、推拿療法為主，成為“田氏推拿法”第一傳承人。她憑借高尚的醫(yī)德和高超的醫(yī)術贏得人們的贊譽。
2009年11月，巴東縣大支坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院實行崗位競聘并與技術職稱掛鉤，該院醫(yī)生廖德政因不滿自己是初級職稱而放棄競聘，并把自己未能評定中級職稱的事遷怒于兩年前已調任巴東縣中醫(yī)院工作的該院原負責人田何玉和巴東縣衛(wèi)生局政工股股長譚華兵。
2009年11月26日，廖德政向巴東縣衛(wèi)生局反映他職稱評定的情況，局里答復他寫個報告，并把當時的學歷證明和取得考試資格的原始證明帶來審核，因其無法提供相關證明而對自己的職稱評定感到絕望，遂起報復殺人之心。
27日上午，廖德政四處尋找、購買作案工具，并于14時許在田何玉上班途中將其攔截后連刺數刀，廖圍著在血泊中掙扎的田何玉轉了三圈直至發(fā)現(xiàn)田死亡后，才扔下兇器掏出手機先給其老婆報信，再撥打110報警，一邊喊著“我殺人了，快來抓我吧！”一邊向公安局跑去。
一審判決書中記錄了廖的供述：“我就想煩噠，心想到巴東找田何玉或者譚華兵，他們不給我解決好我就把他們其中一個殺掉，讓全社會知道我的冤屈……其實殺人之心昨天晚上就有了……后來在到巴東的路上接到老婆的電話后，更堅定了我殺人的決心……這次譚是運氣好，我沒有碰到他，碰到噠我也會殺死他。殺了田何玉后，我想到男人做事要敢做敢當，干脆到公安局自首……”
2010年8月10日，恩施土家族苗族州中級人民法院以故意殺人罪一審判處廖德政死刑。法院認為，被告人廖德政為泄私憤而預謀殺人，并且當街行兇殺人，作案時連續(xù)用刀刺中被害人要害，準備刺殺的對象也不僅僅是被害人一人，其主觀惡性深，社會危害極大，且作案手段特別殘忍，罪行后果極其嚴重，依法應當判處死刑。雖有自首情節(jié)，但根據其犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，不足以對其從輕或減輕處罰。
案發(fā)后，廖德政到公安機關投案后稱自己有精神病，企圖逃避法律的嚴懲。巴東縣公安局先后委托湖北省人民法院法醫(yī)精神病司法鑒定所和武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所對其進行了鑒定。前者的鑒定結論認為，廖德政作案時辨認能力存在，有明顯的現(xiàn)實動機，控制能力因受精神病癥狀的影響而削弱，診斷為“應激性精神病障礙”，認定其作案時為部分（限定)刑事能力；后者的鑒定結論則認為，前者缺乏診斷依據，廖德政符合“偏執(zhí)型
人格障礙”的診斷標準，為限制刑事責任能力。
一審法院認為，其作案時，辨認和控制能力是正常的，且兩份精神病鑒定結論也不一致，故均不予采信。
一審法院還認定，廖德政構成自首，但其在現(xiàn)場作案后，當立即棄刀打電話報警，從其報警、投案的行為看，不排除有規(guī)避法律之嫌。
一審判決后，死者田何玉的丈夫、女兒及父母等對該判決中附帶民事賠償10萬元的結果不服；被告人廖德政對其被判死刑的結果不服，雙方均提出上訴。
2010年12月24日，湖北省高院作出二審判決，認為廖德政因自身條件不符合規(guī)定沒被評為中級職稱而遷怒于田何玉等并實施報復殺人，其行為構成故意殺人罪。因其投案自首情節(jié)和有關精神病鑒定結論，改判死刑，緩期兩年執(zhí)行。這一判決結果立即引起輿論的強烈反響和受害人家屬的持續(xù)上訪。相關報道不斷見諸媒體。
田何玉家屬代理人、北京市中淇律師事務所律師王勇說，法律規(guī)定，自首需具備自動投案和如實供述兩個條件，但有證據表明廖德政并未如實供述殺人經過，不應認定其自首。更重要的是，自首是減輕處罰的酌定條件，而不是法定條件。另外，廖德政精神疾病鑒定程序有問題，且兩份結論相互矛盾。廖德政行兇前有充分準備，行兇時思路清晰，不是限制行為能力的人的行為表現(xiàn)。故不應采信其精神病鑒定結論。
2012年2月13日，湖北省高級人民法院下達再審決定書【2012】鄂刑再審字第00005號：經院長提交審判委員會認為，原二審判決適用法律確有錯誤，決定再審。目前，再審開庭時間尚未確定。
記者：劉萬永
來源：中國青年報
－－－－－－－－－－－luguo
