據(jù)http://www。med126。com/forum/viewthread.php?tid=72320&extra=page%3D1介紹
“十年一劍全息湯”基礎(chǔ)方：
柴胡12g
桂枝10g
白芍10g 瓜蔞10g
薤白10g 枳實(shí)10g 蒼朮10g 陳皮10g
厚樸10g
白朮10g
茯苓10g 豬苓10g 澤潟12g
生地10g
丹皮10g
甘草10g 生
姜10g 大棗10g
可說是:
1.桂枝湯方: 桂枝 白芍 甘草
生姜 大棗
2.
五苓散方: 桂枝 白朮 茯苓 豬苓 澤潟
3.枳實(shí)薤
白桂枝湯方: 枳實(shí) 厚樸 薤白 桂枝 瓜蔞
4.平
胃散方: 厚樸 陳皮 蒼朮 甘草 生姜 大棗
以上四方的合方再加藥
5.加的是: 柴胡 生地 丹皮
6.再看其加減藥.琳瑯滿目.好像多多益善.開得越大包.可以收得越多錢似的.簡(jiǎn)直在賣藥!非看病!
7.像這種: 完全違反漢醫(yī)的“理法方藥”! 大陸我是不知.臺(tái)灣嘛!他還比所謂的赤腳醫(yī)生還不如!
8.那本書.臺(tái)灣也有得買!好像很轟動(dòng)的樣子.但對(duì)專業(yè)來講.不如糞土(因?yàn)榧S土還可當(dāng)肥料!)
9.漢醫(yī).敗就敗在象這種不入流的所謂名師(是很有名.但對(duì)醫(yī)理一點(diǎn)也不明.故不能稱為明師啊!)
10.如果真能這樣各個(gè)藥到病除(少數(shù)是瞎貓碰到死耗子).豈不是比張仲景醫(yī)聖更高明嗎? 哈哈!
11.張醫(yī)聖藥方.多一味藥.少一味藥.效果炯異.方劑大部分都未超過十味藥以上.
12.“全息湯”的基礎(chǔ)方一下子就是18味藥.若再臨證加藥.豈不是20味藥以上.簡(jiǎn)直笑人大牙!
13.學(xué)漢醫(yī)就要按部就班.腳踏實(shí)地.實(shí)事求是.如再像他那種投機(jī)取巧的江湖郎中.漢醫(yī)無望矣!!!
後記:
1.老漢醫(yī)不才.但也不能讓中醫(yī)學(xué)子.受如此誤導(dǎo)而偏入歧途.才發(fā)此警語.並非愛現(xiàn)!
2.民間中醫(yī)網(wǎng).是小弟所知道的中醫(yī)網(wǎng)站中.最喜歡讚賞肯定的網(wǎng)站.故不揣淺陋.謹(jǐn)發(fā)表於此!
3.這不是人身攻擊.是對(duì): 被經(jīng)濟(jì)掛帥的西醫(yī)打壓與不熟漢醫(yī)的中醫(yī)學(xué)子有感而發(fā).
4.希望中醫(yī)學(xué)子能振作一點(diǎn).不要被似是而非的濫中醫(yī)書所誤導(dǎo)!雖要推薦好書!更要直批濫書!
5.好好推敲《傷寒》.《金匱》…………等聖書的“理法方藥”吧! 謝謝!
[
本帖最后由 老漢醫(yī) 于 2008/3/11 19:39 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－呵呵，爭(zhēng)論使人進(jìn)步！先生辛苦了！
－－－－－－－－－－－把中醫(yī)簡(jiǎn)單化\庸俗化,可以蒙蔽無知的俗人，難免見笑于內(nèi)行。這種人對(duì)中醫(yī)的破壞比方舟子\張功曜還厲害。
－－－－－－－－－－－真是老漢醫(yī)，出言不離題！
－－－－－－－－－－－說的爽快痛快,是否可以介紹一下自己的中醫(yī)心得感受,讓大家受益,
－－－－－－－－－－－非常贊同老漢醫(yī)的見解 曾遇過朋友母親陰胰臟癌求診於某號(hào)稱南京時(shí)期的老中醫(yī) 老中醫(yī)出手就是84味藥 整帖藥重量超過1斤方子潤(rùn)筆費(fèi)索價(jià)三千 觀其處方毫無章法 可謂有藥無方之大鍋炒集成
－－－－－－－－－－－中醫(yī)之路難亦
－－－－－－－－－－－吾愚昧雖不明藥理，
但見此帖，卻有一種痛快的感覺
－－－－－－－－－－－實(shí)踐是解決問題的關(guān)鍵，中醫(yī)理論說的再好不治病，還是讓人恥笑。所以我認(rèn)為全息湯未必不好，也未必有什么理論，在實(shí)踐中如果治得好病，那就是好方子。實(shí)踐出真知，很多老醫(yī)生看病其實(shí)就幾個(gè)方子來回用，你說他不辨證論治，但也的確能治好一部分人的病，因此不要局限于現(xiàn)有的中醫(yī)理論，要大膽的創(chuàng)新，當(dāng)然是在實(shí)踐的基礎(chǔ)上。僅供參考
－－－－－－－－－－－這本書我是看過的,他的藥方都是有很多病例來支持,個(gè)人覺得他的思想(全面調(diào)理)也是有道理的,藥方好不好總是要看療效的吧,再說這位老中醫(yī)只是總結(jié)了自己的從醫(yī)經(jīng)驗(yàn),一個(gè)醫(yī)生把治愈病人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)起來這是再正常不過的了,他沒有害人心,不應(yīng)該批評(píng)的如此不堪吧!如果你覺得他的理論不對(duì)你可以用醫(yī)理來辯啊,用病例來證明!你只說仲景用藥精簡(jiǎn),那用藥多的就不治病了么?用不同的方法解決問題就那么不能接受么?
