我們時(shí)代的特征是什么？如果大地可以作為一個(gè)生命體，那么河流無疑是它的血管（經(jīng)絡(luò))。節(jié)扎我們是經(jīng)常用了。三峽大壩和舟曲的關(guān)系，是可以從我以前說的水桶理論推出的。
為什么我懷疑上了三峽大壩呢?
首先是它處的位置. 四川盆地可是四面高山,南去是云貴高原.
三國(guó)的蜀國(guó)為啥能扛一段時(shí)間?山包得好啊!出去的口子可不多. 天上下雨，帶走地表熱，順?biāo)�，東去入海。于是盆地內(nèi)氣溫下降，北方來的冷空氣可以南下，至云貴高原�，F(xiàn)在三峽大壩一堵, 盆地內(nèi)氣溫未必下降，因?yàn)闊崴霾蝗�。于是冷空氣很難穿過盆地，到達(dá)云貴。不是有個(gè)什么水桶原理, 木桶的水容量取決于最矮的木邊嗎?你把最矮的抬高了,自然熱容量大了.
二是, 該盆地,作為整體,從氣溫的角度講,又是云貴高原的最矮的木邊. 南去離赤道更近,溫度更高.干旱地區(qū),地勢(shì)似乎也更高. 現(xiàn)在被堵了的四川盆地堵了!
第三點(diǎn)，補(bǔ)充上述二點(diǎn)。這里的“堵”是相對(duì)意義的。長(zhǎng)江中下游的水量被控制了，長(zhǎng)江能產(chǎn)生的氣溫差異也變小了，冷空氣更易往這邊流了，湖南，江西，廣東的雨水更多了。
青春旋律 20:28:47
上次信息的反饋
主題：很高興認(rèn)識(shí)你
rene2給我的信 10-04-19 21:51
這些理論應(yīng)向有關(guān)研究部門提出。
主題：三峽工程
我給rene2的信 10-04-20 09:11
好象是皇帝的新衣，很難找到有關(guān)部門。海瑞說，君為輕，社稷次之，民為重。
zhanghh給我的信 10-04-20 09:02 呵呵，這些你也懂呀，說得有一定道理呢。你對(duì)這些有研究嗎？
青春旋律 15:52:43
主題：我認(rèn)為
我給zhanghh的信 10-04-20 09:07
這并不需要很深的專業(yè)知識(shí)，因?yàn)槠渖婕懊娲螅粚I(yè)的知識(shí)，往往需要很苛刻的前提條件，因而沒法用到大范圍的領(lǐng)域
若覺得分析有道理，請(qǐng)傳播
|
[
本帖最后由 pandaii 于 2010/8/15 20:00 編輯 zxtf.net.cn/zhuyuan/]
－－－－－－－－－－－有意思，有搞頭，我愛聽，官不愛聽
－－－－－－－－－－－愿聞其詳。
－－－－－－－－－－－首先非常同意和支持樓主的觀點(diǎn)，建三峽水庫(kù)，當(dāng)時(shí)專家們爭(zhēng)論就很多，許多專家并不贊成的。建成了，收益了，那害處呢？沒有人去探討追究了？！
我經(jīng)常在想：1、從1998年開始，我們國(guó)家洪水不斷，上網(wǎng)可以查到，那是為什么頻發(fā)洪水地震？ 2、為什么汶川地震后又發(fā)生玉樹地震，舟曲泥石流？ 3、今后還會(huì)不會(huì)有第二個(gè)舟曲發(fā)生？那么下一個(gè)又是那里？ 4、我們大多數(shù)人能不能像那位74歲老人家那樣能夠做到避險(xiǎn)呢？ 5、難道聰明的中國(guó)人就要這樣一而再再而三地被災(zāi)害宰割？。。。。。。
我也經(jīng)常在自己回答自己：總而言之：人類過度對(duì)自然界的索取，已經(jīng)到了回報(bào)的時(shí)候了。答案是：1、1958年大練鋼鐵，大量砍伐原始森林，植被大量破壞，特別是1978年改革開放，人們充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，砍伐森林樹林成為積累第一桶金的最有效的手段，大量發(fā)展畜牧業(yè)，草原植被也被大量破壞，大力發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，很多農(nóng)田綠地成了砼，大自然在一步一步后退，一步一步忍讓，終于她不能再忍受下去了，于是乎：洪水蕩滌，地震也來，泥石流接踵而來；那能怪誰？人類自己！這就是物極必反！我1998年春節(jié)回到闊別27年的插隊(duì)的第二故鄉(xiāng)，茂密的原始森林沒了，成了草山。。。。。。你想啊，大量原始森林的滅亡后果是什么？洪水、地震、泥石流不來才怪呢？！那么第2、3、4、5的問題，就請(qǐng)各位朋友們想一想，我也正在想，還沒有答案。也可能是杞人憂天！也可能被人罵！不要太認(rèn)真，就當(dāng)作是一個(gè)不夠成熟的笑話吧！哈哈哈！說得不對(duì)之處，望多指教！小人洗耳恭聽！呵呵！
－－－－－－－－－－－我曾經(jīng)對(duì)妻兒說過一些關(guān)于三峽大壩與四川地震，新疆異常氣候，智力地震，墨西哥漏油，以及玉樹地震，天坑事件之間的關(guān)系。我也曾問過學(xué)工程力學(xué)朋友一些相關(guān)問題。請(qǐng)大家看看黃萬里先生的一些觀點(diǎn)，以及他的一些預(yù)言。想想這些事件之間是否有些關(guān)系。
－－－－－－－－－－－還有一件事，就是三峽大壩當(dāng)時(shí)只有黃萬里先生是持反對(duì)意見的。
－－－－－－－－－－－
原帖由 leetage 于 2010/8/16 14:31 發(fā)表
還有一件事，就是三峽大壩當(dāng)時(shí)只有黃萬里先生是持反對(duì)意見的。
是你寡聞了.
－－－－－－－－－－－還有俄羅斯的大火，巴基斯坦的洪水......，都能算到三峽的帳上？三峽之前的世界上的幾十條大壩就是因?yàn)闆]建在中國(guó)，所以它們是無辜的？中國(guó)從來不缺少漢奸，但還是有人擠破頭的要當(dāng)漢奸！這也是三峽大壩的過？
－－－－－－－－－－－
原帖由 樸 于 2010/8/16 20:39 發(fā)表
還有俄羅斯的大火，巴基斯坦的洪水......，都能算到三峽的帳上？三峽之前的世界上的幾十條大壩就是因?yàn)闆]建在中國(guó)，所以它們是無辜的？中國(guó)從來不缺少漢奸，但還是有人擠破頭的要當(dāng)漢奸！這也是三峽大壩的過？
說得好極了.
有些家伙就是別有用心,擾亂是非.
－－－－－－－－－－－就算是所謂蝴蝶效應(yīng)吧，地球上那么多的蝴蝶在飛，為什么漢奸只看見了三峽的蝴蝶？
