當(dāng)庸醫(yī)用錯(cuò)
大黃：評(píng)方舟子對(duì)中醫(yī)的鬧騰
作者：唐文吉 2006-10-29 14:39:32
來(lái)源：http://blog.sina。com。cn/m/tangwenji
最近關(guān)于中醫(yī)的爭(zhēng)論很多，許多朋友見(jiàn)我在學(xué)中醫(yī)，經(jīng)常問(wèn)我對(duì)這些爭(zhēng)論的看法。其實(shí)，我沒(méi)太關(guān)注這些爭(zhēng)論，只覺(jué)得這些爭(zhēng)論大都還在中醫(yī)學(xué)甚至整個(gè)醫(yī)學(xué)的外圍，就像某廣告中婆媳二人在一遍遍地嚷嚷：“中藥好！”“西藥好！”這種業(yè)余的、憑著經(jīng)驗(yàn)和意氣的爭(zhēng)論，毫無(wú)意義也毫無(wú)結(jié)果。
不過(guò)，最近在網(wǎng)上看到方舟子的一篇《中藥毒副作用備覽》，又順便看了他的其他一些文章，不僅啞然失笑。以為這涉及一個(gè)思維方法和思維水平的問(wèn)題，這正是我感興趣的，所以想拿出來(lái)說(shuō)說(shuō)。
1.何謂“毒副作用”？我想，對(duì)于這個(gè)概念，是不能輕易拿來(lái)就用的�！笆撬幦侄尽�，《
黃帝內(nèi)經(jīng)》中有的地方干脆就把藥叫做“毒藥”。難道有毒就必然是“副作用”嗎？
一味藥之所以成為這味藥，并非是由無(wú)毒的“醫(yī)療作用”和有毒的“副作用”構(gòu)成的。藥效是一個(gè)整體，如果把一味藥的毒性去掉，它就不成其為這味藥，其醫(yī)療價(jià)值也就沒(méi)有了。因此，有毒并不意味著有“副作用”，毒性也是藥性的重要組成部分。
2.方舟子遵循著這樣一種思維模式：如果一味藥中含有某種有毒的化學(xué)物質(zhì)，那么這味藥就是有毒副作用的，該藥參與配伍的所有方劑也就都是有毒副作用的。這是一種很機(jī)械的思維模式。殊不知，中藥的組成是非常復(fù)雜的，一味藥中必然含有多種化學(xué)物質(zhì)，這些物質(zhì)相互制約、相互作用，才構(gòu)成該藥的性味歸經(jīng)以及主治。一個(gè)藥方由多味藥組成，更是如此。就像西醫(yī)里經(jīng)常使用的
硫酸鋇，本來(lái)鋇是有毒的，是重金屬，但它一旦與硫酸根結(jié)合，成了硫酸鋇，那就成了不溶于水的物質(zhì)，很快排出體外，沒(méi)有毒副作用了。中醫(yī)里的很多物質(zhì)也是如此。比如
細(xì)辛里含的
黃樟醚，是有毒物質(zhì)，單獨(dú)使用細(xì)辛過(guò)量，人會(huì)窒息而死；長(zhǎng)期服用細(xì)辛?xí)掳杂小凹?xì)辛不過(guò)錢(qián)”之說(shuō)。但是，在
小青龍湯等方劑中，細(xì)辛的用量卻大大超過(guò)了一錢(qián)，也沒(méi)把人吃死。因?yàn)槠渌幬镏萍s甚至弭平了細(xì)辛的毒性。聽(tīng)說(shuō)這位方舟子是學(xué)化學(xué)的，怎么連這些化學(xué)反應(yīng)都沒(méi)有考慮進(jìn)去呢？
3.中藥有毒，要看怎么用。方藥對(duì)證，自然能藥到病除，這樣的例子很多，不能故意視而不見(jiàn)，或者說(shuō)是“自然而愈”的；方藥不對(duì)證，那就是某個(gè)醫(yī)生自己的問(wèn)題，而不能歸咎于中藥的“毒副作用”，更不能歸咎于中醫(yī)本身。
4.方舟子列舉的藥物中，很多是長(zhǎng)期服用或大劑量服用則會(huì)中毒的，如
側(cè)柏葉，“大劑量或長(zhǎng)期服用可致
眩暈，惡心，或
嘔吐”；
板藍(lán)根“長(zhǎng)期服用能損害腎臟”。殊不知，中醫(yī)是不鼓勵(lì)人們用藥過(guò)量或“長(zhǎng)期服藥”的。中醫(yī)用藥，主張病愈而可，在病程的不同階段用不同的方藥，最終治愈。治愈后藥物也不會(huì)縱然不會(huì)立馬完全排出體外，也不至于像方舟子說(shuō)的那樣，完完全全賴(lài)在人體內(nèi)不走。不像西醫(yī)，西醫(yī)治很多病，都是用終生服藥的方法的。
5.方舟子稱(chēng)，《中藥毒副作用備覽》系“根據(jù)藥監(jiān)部門(mén)的通報(bào)、醫(yī)學(xué)研究文獻(xiàn)、專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的資料搜集、整理”而成。我不知道，這些“通報(bào)、文獻(xiàn)和專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的資料”到底是什么，包不包括中醫(yī)的文獻(xiàn)和專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站。其實(shí)，這樣的資料比比皆是，即使是在任何一本中藥書(shū)里面都會(huì)對(duì)中藥的毒性有很詳細(xì)的交待。方專(zhuān)信這些藥的“毒副作用”，而忽略了它們的正面作用。人言做學(xué)問(wèn)得“去粗取精”，難道就是這樣做嗎？
我一直在強(qiáng)調(diào)，思維水平對(duì)于學(xué)術(shù)很重要。小時(shí)候我喜歡給小伙伴們講故事，講我從書(shū)上看來(lái)的那些童話，大多數(shù)小孩都喜歡聽(tīng)，但其中有一個(gè)不，他指著我的鼻子說(shuō)：“你在騙人！
狐貍和小鴨子怎么能說(shuō)話呢！”拂袖而去。這個(gè)小孩讓我郁悶了很久，從那時(shí)候起我也明白了，任何人的思維水平、思維方法是不同的。
這不是平行的不同，而是有高下之分的，就像中藥，也要分為上、中、下三品，上品無(wú)毒，可以適量久服，益壽延年，中品主要用來(lái)治病，不可久服；下品者有毒，更需慎用。人也是如此，上品的是圣賢，它們那種寬容、豁達(dá)、樂(lè)觀、善良，在影響、感化和滋潤(rùn)著許許多多的人；中品的是占絕大多數(shù)的庸人，有善有惡；下品的是小人。然而，即使是對(duì)于小人，古人也沒(méi)有一票否定，小人如雞鳴狗盜之徒，也有可以利用之處，看你會(huì)不會(huì)用。位居下品的中藥也是如此，就像大黃，用來(lái)通便，調(diào)暢下焦，神效；但用錯(cuò)了則會(huì)傷津液，甚至?xí)＜吧�，“好漢經(jīng)不起三瀉”啊。方舟子其實(shí)跟大黃很相似：當(dāng)今中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗，需要用他來(lái)查核治療、揭人老底，把那些垃圾學(xué)者從學(xué)術(shù)的圈子里“瀉”出去；但是把他用于思考中醫(yī)，肯定也是有“毒副作用”的。
所以，方舟子也是一味藥，是大黃，居下品，有毒副作用。希望大家慎重服用之！方舟子等人“取消中醫(yī)”的鬧騰，其癥狀就像吃錯(cuò)了大黃，肚子里翻江倒海，熱鬧一番，最終還是得拉出去的。而中醫(yī)，依然會(huì)有越來(lái)越多的人追隨、發(fā)揚(yáng)光大，依然會(huì)歷久彌新！因?yàn)橹袊?guó)文化的機(jī)體還不至于虛到二兩大黃就能致命的地步。（唐文吉)
－－－－－－－－－－－“所以，方舟子也是一味藥，是大黃，居下品，有毒副作用。希望大家慎重服用之！方舟子等人“取消中醫(yī)”的鬧騰，其癥狀就像吃錯(cuò)了大黃，肚子里翻江倒海，熱鬧一番，最終還是得拉出去的。而中醫(yī)，依然會(huì)有越來(lái)越多的人追隨、發(fā)揚(yáng)光大，依然會(huì)歷久彌新！因?yàn)橹袊?guó)文化的機(jī)體還不至于虛到二兩大黃就能致命的地步�！�
哈哈，好文，以彼之矛，陷彼之盾！
－－－－－－－－－－－哈哈，好文。評(píng)得好！
－－－－－－－－－－－好文章，方舟子是人渣！
－－－－－－－－－－－好文章。 奉勸這些想誹謗中醫(yī)的人最起碼要多了解一點(diǎn)中醫(yī)再放屁，否則你們的言論連點(diǎn)臭味都沒(méi)有。
－－－－－－－－－－－南無(wú)阿彌陀fo
南無(wú)大悲觀世音菩薩
