執(zhí)業(yè)藥師證成了消滅民間中醫(yī)的借口
作者：王世保
聞得現(xiàn)在不少地方醫(yī)政管理部門又要求民間的個體中醫(yī)診所要想正常營業(yè)必須取得執(zhí)業(yè)藥師證，簡直是讓人憤怒難禁�？梢哉f，如果這個行政命令在全國推行開來，民間中醫(yī)又要遭受一次大劫難，而且這次要比1998年頒發(fā)的《
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》所導致的后果有過之而不及。
我們知道，自古中藥是中醫(yī)的一個重要組成部分，中醫(yī)與中藥是渾然一體的，是不可分割的。每一位中醫(yī)學徒在學習中醫(yī)的時候，中醫(yī)理論必學，中藥理論也需要牢固把握。他們在學習過程中不僅要掌握每一味中藥的性味歸經、功能主治，而且還要掌握其各種炮制品的炮制方法。中藥的臨床用藥安全是中醫(yī)家通過有效的辨證施治和組方配伍來完成的。一句話，一個合格的中醫(yī)家是完全能夠保證患者臨床用藥安全的。
然而，新中國成立后，由于衛(wèi)生部愚蠢地按著西醫(yī)的教育和管理體制，強行地把中醫(yī)中藥分開，給中醫(yī)的發(fā)展帶來了嚴重的不良后果。在中醫(yī)的學院教育中，學中醫(yī)臨床的只學中藥學，而炮制理論卻完全歸到中藥專業(yè)里；學習中藥專業(yè)的學生雖然學些中醫(yī)基本理論，但基本還是學習西方文化中的化學和物理學。中藥被人為地從中醫(yī)中割裂出來完全走向了西化的路線，成為了服務于國家中藥工業(yè)經濟發(fā)展的工具。
衛(wèi)生部先是以一種西醫(yī)的醫(yī)藥分家的形態(tài)模式把中藥與中醫(yī)完全割裂開來，已經造成了中醫(yī)的畸形教育；現(xiàn)在，又以西醫(yī)這種醫(yī)藥分家的管理模式來強行地給中醫(yī)套上了雙重枷鎖。這必然會導致中醫(yī)隊伍更加萎縮，中醫(yī)的發(fā)展更加舉步維艱。
民間中醫(yī)基本上是以個體診所的形式存在著，他們接受的教育不同于現(xiàn)在畸形的學院教育，仍然保持著傳統(tǒng)的中醫(yī)中藥一體化的特征，他們不僅熟悉中醫(yī)理論，而且還會自制丸散膏丹。因此，他們在自己長期的行醫(yī)實踐基礎上，完全能夠保證臨床用藥安全。此外，他們使用的藥材也多是從藥材批發(fā)公司里進的，藥材批發(fā)公司里進的藥材又是經過專業(yè)的藥學人員檢驗過的。因此，這些民間中醫(yī)診所何須還要再考一個執(zhí)業(yè)藥師證或者配一個執(zhí)業(yè)藥師？
現(xiàn)在中藥執(zhí)業(yè)藥師的考試內容基本上是以中醫(yī)學院的中藥專業(yè)教育的內容為準的，里面都是現(xiàn)代自然科學的內容，包括化學、
藥理學、藥物分析等等。這些現(xiàn)代自然科學的內容，就是對于那些學習中藥專業(yè)的學生來說，考起來也十分困難，何況那些根本就沒有現(xiàn)代自然科學知識背景的民間中醫(yī)呢？所以，讓那些只是接受純粹的中醫(yī)教育的民間中醫(yī)來考試這些內容，簡直就是無稽之談。要求民間中醫(yī)個體診所要取得執(zhí)業(yè)藥師證無異于是直接消滅民間中醫(yī)的一個借口。
在國家面臨“看病難、看病貴”的醫(yī)療困境的時候，在有大量的民間中醫(yī)因難以取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證而被迫停止行醫(yī)的時候，我們的衛(wèi)生管理部門不是根據(jù)國家實際情況，采取有效的措施來解決這些已經導致民怨沸騰的問題，而是繼續(xù)以自己那狹隘而又愚蠢的西化意識進一步去消滅民間中醫(yī)，浪費民間醫(yī)療資源。這必然會導致社會矛盾進一步激化，醫(yī)療問題進一步惡化，真是讓人痛心疾首。
你這吃人的現(xiàn)代中國中醫(yī)管理體制！
－－－－－－－－－－－真當是的，有些中醫(yī)就治一種病很厲害的
考試肯定考不出的，找槍手
－－－－－－－－－－－極其嚴峻的一個重大問題，好象關注的同志不多
如果普遍施行，是又一次嚴重浩劫，影響可能更甚于執(zhí)業(yè)醫(yī)師證
現(xiàn)行的執(zhí)業(yè)藥師證，對于醫(yī)藥零售企業(yè)和廣大群眾，已經形成嚴重危害
－－－－－－－－－－－到各家藥店走走看看，就可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)藥店都有一個牌子：
“本店執(zhí)業(yè)藥師不在崗，暫不出售處方藥品”
但是藥店卻為此付出了巨大的成本，
為找到一個掛名的藥師每月要付出幾千塊的成本，
實質上卻沒有任何意義，
只是逼著藥店把成本轉
嫁到患者頭上而已
再加上各種名目的認證，會費，
危害極大，后果嚴重
－－－－－－－－－－－臺灣為什么可以一國兩制？民間中醫(yī)為什么不可以行醫(yī)？排擠民間中醫(yī)用科學衡量，中醫(yī)開診所也用科學衡量。那么西醫(yī)是科學嗎？能代表得了科學嗎？如果行政將西醫(yī)列為所謂科學檢驗標準。西醫(yī)如果出了問題那是不是應該國家行政部門承擔？
[
本帖最后由 無謊世界 于 2008/3/6 08:42 編輯 zxtf.net.cn/pharm/]
－－－－－－－－－－－論證西醫(yī)是否為科學，指出西醫(yī)之“科學”缺陷，請看新浪三博文：方舟圓滑的《破除西醫(yī)科學迷信講座》、歧黃古箏的《西醫(yī)“科學”缺陷之初探》、神農之后的《西醫(yī)是一門模模糊糊的科學》。三文從西醫(yī)原理、臨床診斷、病理、生理、藥理入手分析其許多經驗成分，帶有的很大隨意性。駁斥廢醫(yī)派人士的西醫(yī)是一門清清楚楚的科學說。百度后可登陸其博。
－－－－－－－－－－－"nmskqmw
(2008-3-05 15:35:11)到各家藥店走走看看，就可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)藥店都有一個牌子：
“本店執(zhí)業(yè)藥師不在崗，暫不出售處方藥品”
但是藥店卻為此付出了巨大的成本，
為找到一個掛名的藥師每月要付出幾千塊的成本，
實質上卻沒有任何意義，
只是逼著藥店把成本轉嫁到患者頭上而已
再加上各種名目的認證，會費，
危害極大，后果嚴重"
我們這里也是這樣!
