職業(yè)底線：張穎清事件意味著什么
李永旺 普朝文 ?2005-5-19 9:14 工人日?qǐng)?bào)版次：六
在與發(fā)達(dá)國(guó)家的科技實(shí)力相比還有很大一段距離的中國(guó)，在時(shí)代正需要科技管理部門、廣大科技工作者齊心協(xié)力把我國(guó)的科技搞上去的今天，一項(xiàng)有希望獲得諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)、醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的全息胚發(fā)現(xiàn)者、
山東大學(xué)全息生物學(xué)研究所所長(zhǎng)張穎清教授的研究項(xiàng)目居然被扼殺了，張穎清教授，在55歲這個(gè)“
黃金時(shí)段”含冤去世。
?? 據(jù)《瞭望》報(bào)道，1995年有媒體發(fā)表了由一位院士推薦的“對(duì)全息生物學(xué)的質(zhì)疑”的文章，此文作者是一家企業(yè)醫(yī)院醫(yī)生，但并不了解全息生物學(xué)的內(nèi)涵。隨后出版的由某院士主編的《偽科學(xué)曝光》一書，竟然將“對(duì)全息生物學(xué)的質(zhì)疑”一文收錄其中，將全息生物學(xué)打入偽科學(xué)之列。此后，張穎清的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，全息生物學(xué)在學(xué)術(shù)上遭到封殺。具有諷刺意味的是，這次引起科技界、教育界強(qiáng)烈震動(dòng)，對(duì)張穎清教授進(jìn)行圍追堵截的不是外人，而是中國(guó)的某些專家學(xué)者和一個(gè)對(duì)全息生物學(xué)沒有研究的醫(yī)生。
?? 那么，這些人為何要對(duì)張穎清教授進(jìn)行“圍剿”？筆者以為，不可否認(rèn)有出于對(duì)偽科學(xué)痛恨的一面。然而，學(xué)者畢竟是學(xué)者，他們的思維方式不可能簡(jiǎn)單到對(duì)新事物不做研究不加分析就亂打一通。因而，我又以為，這一事情的發(fā)展過程，同樣不能排除某些不可告人的目的。比如，是否在擔(dān)心，一旦張穎清教授獲得大獎(jiǎng)，他們的名譽(yù)地位就會(huì)受到動(dòng)搖，權(quán)威性受到質(zhì)疑？
?? 從歷史文化來探源，這個(gè)事件也非偶然。盡管我們有讓人引以自豪的5000年文明史，但在漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)、封建社會(huì)中形成的獨(dú)裁專制思想體系、習(xí)慣勢(shì)力（比如窩里斗、頑固保守、墨守成規(guī)、抱殘守缺等)，同樣根深蒂固，無孔不入。一些人一旦成了權(quán)威，就害怕被超越，害怕創(chuàng)新與進(jìn)步。他們會(huì)戴上有色眼鏡，按圈子分人，按學(xué)歷資歷看人。而像張穎清這樣沒有高學(xué)歷的“插隊(duì)知青”，沒門沒派，他所從事的研究自然只能是“偽科學(xué)”。從這一意義上講，張穎清正是這種封建傳統(tǒng)意識(shí)、習(xí)慣勢(shì)力的受害者。
?? 在科技發(fā)展日新月異、知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，尖端科學(xué)技術(shù)已經(jīng)把地球連成了一個(gè)村落。面對(duì)這樣一種前所未有的發(fā)展和由此為我們帶來的巨大壓力，擺在國(guó)人面前的只有這樣的選擇：必須實(shí)施“開放式自主創(chuàng)新戰(zhàn)略”、跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，全力以赴把科技搞上去，以此提升綜合國(guó)力和人民的物質(zhì)文化生活水平，這才是最廣大人民的根本利益之所在。而扼殺科技成果、阻礙科技進(jìn)步的行為，不論其動(dòng)機(jī)如何，都是違背社會(huì)主義道德的，都是對(duì)時(shí)代的背叛，對(duì)人民福祉的反叛。
－－－－－－－－－－－原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)胡熙明對(duì)全息生物學(xué)的評(píng)論
全息生物學(xué)對(duì)生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展有著重要的意義
胡 熙 明
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)的創(chuàng)立是本世紀(jì)生物學(xué)史上最重要的事件之一。它將使人們對(duì)生物體的認(rèn)識(shí)發(fā)生一次根本性的改變。它對(duì)生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展，特別是對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，如中醫(yī)學(xué)的現(xiàn)代化有著重要的意義。
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)是中國(guó)科學(xué)家張穎清教授創(chuàng)立的。他經(jīng)過近二十年的研究，發(fā)現(xiàn)了穴位全息律、生物全息律和全息胚，發(fā)明了生物全息診療法，創(chuàng)立了全息胚學(xué)說、全息生物學(xué)和泛控論。
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)已經(jīng)得到了中國(guó)和其他國(guó)家許多學(xué)者的很大重視和許多經(jīng)驗(yàn)。已經(jīng)開過四屆中國(guó)全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)�，F(xiàn)在全息生物學(xué)已經(jīng)被用于醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)、中草藥學(xué)、園藝學(xué)、古生物學(xué)等許多領(lǐng)域。特別是，穴位全息律和生物全息診療法已在中國(guó)的絕大多數(shù)省、市、自治區(qū)，在日本、美國(guó)、新加坡、巴西、馬來西亞、波蘭、澳大利亞和香港等許多國(guó)家和地區(qū)得到應(yīng)用，治療病種在80種以上，治療病例達(dá)20000例以上，總有效率在90%以上。
生物全息診療法是一種易學(xué)、方便和臨床效果很好的方法。張穎清的主要著作已由中文譯成了英、日、俄、蒙古等文字，他的理論還被以法文、南斯拉夫文等形式傳播。他在全息胚學(xué)說基礎(chǔ)上發(fā)明的生物全息電圖診療儀獲得了第80屆巴黎國(guó)際發(fā)明展覽會(huì)發(fā)明項(xiàng)目的最高獎(jiǎng)——巴黎市政府大獎(jiǎng)。
我相信，第一屆國(guó)際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)之后，全息生物學(xué)將會(huì)得到更為廣泛的傳播、應(yīng)用，得到更為迅速的發(fā)展。
注：
1990年，第一屆國(guó)際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)在新加坡召開，本文是當(dāng)時(shí)任國(guó)家衛(wèi)生部副部長(zhǎng)兼國(guó)家中醫(yī)藥管理局局長(zhǎng)、世界針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)主席的胡熙明先生為會(huì)議作的發(fā)言稿，由其秘書代為出席會(huì)議并宣讀。題目是編者后加的。
－－－－－－－－－－－著名生物學(xué)家汪德耀教授關(guān)于全息生物學(xué)的評(píng)論
全息胚學(xué)說與細(xì)胞學(xué)說有著相同重要的科學(xué)意義
汪德耀
全息生物學(xué)作為一門新的交叉學(xué)科已經(jīng)在中國(guó)誕生！它是由山東大學(xué)張穎清教授創(chuàng)立的，也是近百年來由中國(guó)人創(chuàng)立的及其少數(shù)新學(xué)科之一，這是非常值得慶賀的。
張穎清提出生物全息律和全息胚學(xué)說，我是十分欣賞和贊成的。從生物全息律的發(fā)現(xiàn)到全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)的創(chuàng)立，并得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注和贊揚(yáng)，我更為之高興。經(jīng)典生物學(xué)是從生物的宏觀層次研究生物的生長(zhǎng)、發(fā)育規(guī)律的；全息生物學(xué)則是從生物的中間層次研究生物的生長(zhǎng)、發(fā)育規(guī)律，研究生物的個(gè)體的整體與部分之間的全息相關(guān)規(guī)律，填補(bǔ)了生物學(xué)層次研究的空白。全息胚學(xué)說揭示了生物學(xué)若干新的規(guī)律，是理論生物學(xué)和應(yīng)用生物學(xué)一個(gè)重要的研究成果。
建立在全息胚學(xué)說基礎(chǔ)上的全息生物學(xué)具有十分深遠(yuǎn)的理論和實(shí)踐意義。如果說偉大的達(dá)爾文進(jìn)化論打破了物種的種與種之間的絕對(duì)界限，是生物系統(tǒng)的進(jìn)化論，那么全息胚學(xué)說就打破了生物個(gè)體的整體與部分、部分與部分之間的絕對(duì)界限，是生物個(gè)體的進(jìn)化論。我認(rèn)為：全息胚的發(fā)現(xiàn)，以及全息胚學(xué)說的提出同細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)以及細(xì)胞學(xué)說的提出有著相同的、重要的科學(xué)意義。而癌機(jī)制的全息胚癌區(qū)滯育論以及全息胚分化促進(jìn)劑治癌方法的提出，可以說是對(duì)癌腫的一種新認(rèn)識(shí)。
全息生物學(xué)已在醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、園藝、獸醫(yī)、植物組織培養(yǎng)、中草藥學(xué)、古生物學(xué)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，取得了顯著的科學(xué)和經(jīng)濟(jì)效果；特別是生物全息診療法和全息定域選種法的發(fā)現(xiàn)對(duì)中醫(yī)、針灸以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展必將起著重要的作用。
注：汪德耀：中國(guó)
廈門大學(xué)生物學(xué)系細(xì)胞生物學(xué)教授，著名的細(xì)胞生物學(xué)家、我國(guó)細(xì)胞生物學(xué)奠基人，法國(guó)國(guó)授巴黎大學(xué)理學(xué)博士、法國(guó)尼斯大學(xué)榮譽(yù)博士，曾任廈門大學(xué)校長(zhǎng)。本文作于1990年。
－－－－－－－－－－－瞞天過海的“方舟子《當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤》”
儲(chǔ) 學(xué) 健
最近網(wǎng)上多處轉(zhuǎn)載《方舟子快評(píng)：當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤》一文，粗覽時(shí)似覺蠻有道理，細(xì)讀后卻令人大惑不解，不得不提出以下疑問：
方舟子聲稱：“全息生物學(xué)在生物學(xué)界被公認(rèn)為偽科學(xué)”。請(qǐng)問方舟子，此說法有何依據(jù)？全息生物學(xué)是在何時(shí)、以何種方式被公認(rèn)為偽科學(xué)的？如果真如此，那么，全體生物學(xué)家無疑都是光榮的反偽英雄，理應(yīng)受到人們的敬仰，理當(dāng)把他們的名字和他們的說法告訴人們，既可正視聽，又有說服力。方舟子為何不列舉幾個(gè)生物學(xué)家的名字和他們批判全息生物學(xué)的言論讓人們見識(shí)一下？方舟子總不能只顧自己露臉而埋沒他人的功勞吧？
一位中國(guó)物理學(xué)“權(quán)威”，越權(quán)將全息生物學(xué)打成偽科學(xué)。迄今為止竟無一位真正的生物學(xué)家響應(yīng)，確是天下奇觀。有頭腦的人們請(qǐng)認(rèn)真想一下，不覺得蹊蹺嗎？
方舟子用所有生物學(xué)家墊背，瞞天過海，向國(guó)人撒下彌天大謊，視我中華如無人，魄力確實(shí)驚人，方舟子就一點(diǎn)不心虛嗎？
方舟子所反駁的他人文章《悲劇》中某段的原文本來如下：
“上世紀(jì)９０年代初，張穎清教授三次應(yīng)邀訪問頒發(fā)諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的機(jī)構(gòu)瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院等，在具有諾貝爾獎(jiǎng)提名權(quán)的教授們的主持下，多次作學(xué)術(shù)報(bào)告。我駐瑞典使館科技處、教育處先后３次向國(guó)家科委和國(guó)家教委發(fā)回關(guān)于張的學(xué)術(shù)成就在瑞典獲得高度評(píng)價(jià)的報(bào)告，認(rèn)為‘只要進(jìn)一步做好全息生物學(xué)理論的科學(xué)論證和推廣工作，加強(qiáng)宣傳，這一理論的發(fā)明者張穎清教授很有可能在不遠(yuǎn)的將來獲諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)�！桂^科技處的同志說，我國(guó)還沒有任何一項(xiàng)科技成果能夠像張穎清的成果這樣，得到諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)定機(jī)構(gòu)科學(xué)家的如此評(píng)價(jià)�！�
大家看清楚了：明明是我駐瑞典使館科技處向國(guó)內(nèi)科級(jí)主管部門反映“諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審機(jī)構(gòu)科學(xué)家對(duì)張穎清學(xué)術(shù)成就的高度評(píng)價(jià)”，可方舟子偏要說成《悲劇》原文引用了“中國(guó)駐瑞典使館科技處的評(píng)價(jià)”，并由此不無諷刺地得出結(jié)論：“即使是真的，外交官對(duì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)又有什么分量？”。
妙�。 把劬σ徽�，鳳凰變鴨”。方舟子的“換頭術(shù)”好生了得：大筆一揮，科學(xué)家（而且是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審機(jī)構(gòu)的)轉(zhuǎn)眼就篡改成了外交官。
列位讀者，可別小看這么一點(diǎn)改動(dòng)，一詞之差，天壤之別。正是這似乎不起眼的一點(diǎn)改動(dòng)，使得方舟子不費(fèi)吹灰之力，不違常規(guī)、不露聲色地扭轉(zhuǎn)了乾坤。不信請(qǐng)看—─
按方舟子的邏輯，全息生物學(xué)真?zhèn)沃疇?zhēng)的決斷權(quán)當(dāng)然應(yīng)該在說話有分量的那一方。這符合常規(guī)。不用說，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審機(jī)構(gòu)科學(xué)家的話當(dāng)然要比方舟子們的話有分量的多，照此推斷，全息生物學(xué)不僅是真科學(xué)，而且是“高科學(xué)”。這還了得？別急，方舟子自有辦法，略施移花接木小計(jì)，科學(xué)家搖身變?yōu)椤巴饨还佟�，連說話的資格都沒有了，更何談“分量”？于是就只剩下方舟子們的話最有“分量”了，全息生物學(xué)也就順理成章地由“高科學(xué)”變成了“偽科學(xué)”。
方舟子在眾目睽睽之下，不擇手段地用障眼法作弊，作為一個(gè)學(xué)者，為顛倒黑白而公開玩弄此等下三爛手腕，國(guó)人還不應(yīng)當(dāng)認(rèn)清其真面目嗎？
全息生物學(xué)誕生30年來，開過3屆國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，收到過美國(guó)總統(tǒng)的賀電；其創(chuàng)始人張穎清分別受到江澤民主席和溫家寶副總理單獨(dú)接見；張穎清發(fā)明的全息診斷儀曾獲巴黎國(guó)際博覽會(huì)最高獎(jiǎng)；張穎清曾三次應(yīng)邀訪問瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院，在具有諾貝爾獎(jiǎng)提名權(quán)的教授們主持下作學(xué)術(shù)報(bào)告并獲得高度評(píng)價(jià)；享譽(yù)國(guó)際的中國(guó)生物學(xué)界泰斗汪德耀教授認(rèn)為：“全息生物學(xué)填補(bǔ)了生物學(xué)層次研究的空白，與細(xì)胞學(xué)說有著相同重要的科學(xué)意義”；英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員、諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者赫胥黎教授曾指出：張穎清的理論具有非常重大的意義；美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志HPR發(fā)表評(píng)論說：“像細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)在生物學(xué)史上所起的作用一樣，張穎清創(chuàng)立的全息胚學(xué)說將大大促進(jìn)醫(yī)學(xué)與生物學(xué)的發(fā)展�！薄�
而方舟子只到因特網(wǎng)搜上一搜，就忙不迭地矢口否認(rèn)全息生物學(xué)受過高度評(píng)價(jià)。請(qǐng)問，難道只有網(wǎng)上的信息才算數(shù)嗎？這是哪一國(guó)的國(guó)際慣例？方舟子作為生物學(xué)者，生物學(xué)界這么大的事都不知道，又說明了什么？方舟子是否認(rèn)為汪德耀教授、諾貝爾獎(jiǎng)得主赫胥黎和那些具有諾貝爾獎(jiǎng)提名權(quán)的教授們的話也沒有分量呢？是否認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)的賀電是望風(fēng)捕影
亂發(fā)的呢？
明明是權(quán)威以勢(shì)壓人，利用國(guó)人的
盲從性，用政治手段導(dǎo)演了一場(chǎng)駭人聽聞的科學(xué)蒙難悲劇，卻被方舟子輕描淡寫地說成只是一次質(zhì)疑；這還不算，方舟子還要幫著倒打一耙，反譏道：“所謂真金不怕火煉，如果張穎清的東西有根有據(jù)、真有價(jià)值，豈能一被質(zhì)疑就一蹶不振？”
說得多么輕巧啊！恰似不容分說地一刀砍下人頭，反怪人脖子不硬。此等赤裸裸的強(qiáng)盜邏輯，學(xué)者竟也能用得上。請(qǐng)問方舟子，歷史上那么多因權(quán)威壓制導(dǎo)致的科學(xué)蒙難事件，使得許多偉大的科學(xué)理論都被冷落、被埋沒數(shù)年甚至數(shù)十年，你又作何解釋？
方舟子舉例對(duì)全息生物學(xué)進(jìn)行的“批評(píng)”，恰恰暴露了自己對(duì)全息生物學(xué)的內(nèi)涵和基本原理一竅不通，至少可以說明未認(rèn)真讀過全息生物學(xué)，而面對(duì)全息生物學(xué)問世30余年來的豐碩成果，方舟子卻避實(shí)就虛，硬是只字不提，“醉死不認(rèn)那壺酒錢”。一門心思誤導(dǎo)讀者咬文嚼字，捕風(fēng)捉影，轉(zhuǎn)移視線。請(qǐng)問方舟子，你把實(shí)踐檢驗(yàn)放在何位？有史以來，任何科學(xué)理論的確立和否定，哪一個(gè)不是靠實(shí)踐檢驗(yàn)？方舟子以為科學(xué)只是紙上談兵嗎？
對(duì)于張穎清教授發(fā)明的曾獲巴黎國(guó)際博覽會(huì)最高獎(jiǎng)的全息診斷儀，未作任何調(diào)查的方舟子以毫無根據(jù)的有罪推斷和煽動(dòng)性暗示，把讀者首先導(dǎo)入其混淆是非的迷魂陣，再劈頭蓋臉一頓諷刺挖苦，然后得出了在偽科學(xué)基礎(chǔ)上再“罪加一等”的結(jié)論，真讓人看得目瞪口呆。
請(qǐng)問方舟子，這又叫什么邏輯？難道科學(xué)就不能有產(chǎn)品嗎？如果科學(xué)家都像方舟子一樣只舞文弄墨，方舟子又如何能過上現(xiàn)代生活？張穎清教授既能提出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)并取得巨大應(yīng)用成果的理論，又能發(fā)明可造福人類并獲國(guó)際榮譽(yù)的產(chǎn)品，正說明他的不凡，世人敬仰他還來不及，怎么在方舟子那里倒全成了罪過？這是哪方的道理？
方舟子既不研讀別人的著作，又不作任何調(diào)查證偽，置客觀事實(shí)于不顧，主觀臆測(cè)、連猜帶蒙、偷梁換柱、指鹿為馬、顛倒黑白、掩耳盜鈴、諷刺挖苦、誹謗誣陷……無所不用其極。這就是“科技打假英雄”的科學(xué)態(tài)度和慣用手法嗎？方舟子的“分量”就是靠這些堆砌起來的嗎？偽科學(xué)的帽子就是這樣給人扣上去的嗎？除了這些，方舟子能拿出什么有根據(jù)、有說服力的東西呢？
假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真，方舟子已作了反“偽”方法典型示范，請(qǐng)問方舟子，反“偽反偽”又該如何做呢？
“當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤”，多么危言聳聽的題目，對(duì)不明真相者極具蠱惑性。這樣一篇賊喊捉賊的文章能被到處轉(zhuǎn)載，國(guó)人的確應(yīng)該當(dāng)心了。
（歡迎轉(zhuǎn)貼)
－－－－－－－－－－－目前網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，信息不再能被這里所謂的院士們一手遮天了。
他們說他們的，我們發(fā)展我們的。
大家共同努力，就可以建立一個(gè)弘揚(yáng)我們文化的基地。
老百姓最終會(huì)知道，哪一個(gè)好，大家自有公斷。
－－－－－－－－－－－當(dāng)初我看到方舟子、何院士等“精英”的文章后，大吃一驚。中國(guó)現(xiàn)在還有這等人，這等事？
“中醫(yī)是偽科學(xué)”“宗教是精神
鴉片”“環(huán)保要以人為本，提倡敬畏自然是反科學(xué)”“吃素，保護(hù)動(dòng)物主義者是偽善�！�-------這就是何院士的話。無法理喻。在中華傳統(tǒng)文化從海外重新走回國(guó)內(nèi)，在中華傳統(tǒng)文化全面復(fù)新，在全社會(huì)倡導(dǎo)“和諧社會(huì)”的時(shí)候，竟然聽到如此刺耳的聲音，這說明了什么？
這絕不是某個(gè)院士個(gè)人的問題，這說明了在國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)界、學(xué)術(shù)界還存在不少受西學(xué)之涂毒，抱一已之錮見，妄想消滅中華傳統(tǒng)文化，消滅中醫(yī)的“精英”。
這說明我們要走的路還很遠(yuǎn)。
－－－－－－－－－－－我們很多人的眼里只有一統(tǒng)天一，逆我者亡，缺乏百花齊放的雅量。
－－－－－－－－－－－打著雙百方針的幌子，卻干著學(xué)閥的勾當(dāng)。
一個(gè)很有前景的創(chuàng)新理論就這樣被扼殺了！
向張穎清先生致哀！
－－－－－－－－－－－他怎么不向教皇宣戰(zhàn)？摘骨捏泥為人，必是他親眼所見的了！
－－－－－－－－－－－中年知識(shí)分子很多死于54,55歲.
有一天看四命柱理,才知道原因是這一年是天沖地?fù)舻奈ｋU(xiǎn)年份.每個(gè)人的54歲都如此.55歲的死亡是54歲的余波.
