最近看到一些科學磚假批判中醫(yī)的文章，甚有感觸，在此淺析經絡和神經血管，以明證中醫(yī)的偉大，絕非玄學臆想！
經絡不是神經血管，這一點大家都知道。神經血管看的見，是因為它的存在物質基礎是分子細胞，它在西醫(yī)分辨范圍內；經絡看不見，是因為它的存在物質基礎更微觀，就象夸克、中微子，不在西醫(yī)分辨范圍。越微觀物質組成的東西能量越大，所以我們常常能感受到經絡內能量的流動，如果借助一定的方法打通任督或十二經脈，就會形成很強的能量流，就是我們常說的小周天、大周天。這些東西有很多人接受不了，就象超過380～780nm波段范圍的光線和超過20～20000Hz頻率范圍的聲音，人是看不見、聽不到的，如果沒有儀器的證明，人們也會認為那是幻覺。人體的經絡是縱橫交錯的，比神經血管分布還復雜，可人體的一切都是相關聯(lián)的，相影響的，所以經絡的活動也會體現(xiàn)在神經、血管的功能狀態(tài)中，我們常切的人迎脈、寸口脈和趺陽脈就是血管，通過切診這些血管就能知曉臟腑經脈的疾患。
疑問一、
人體是分子細胞組成的，為什么會同時存在微觀物質組成的經絡呢？就算是微觀物質組成的東西，應該也很微小吧！其實不然，大家聽說過銀河系中間有黑洞，黑洞的微觀組成和恒星、中子星、夸克星相比，密度還大，顆粒還小，能量更強，是一個很大的看不見的天體。
疑問二、
有些人截肢了，為什么還感覺到那部分經絡的存在？大家可以換一種思維去考慮：手術刀能切掉分子細胞組成的肢體，難道還能切掉由夸克、中微子等更微觀物質組成的經絡嗎？
這些膚淺的論述乃我一時感觸所成，不當之處還望同仁指正！
－－－－－－－－－－－西醫(yī)發(fā)達的國外對“針灸治百病”，不吃藥、不輸液就能好病很是詫異，又很欣賞，由反對到支持的過程見證了中醫(yī)針灸的偉大和不可戰(zhàn)勝的特點！
我對針灸很多的疑惑，能迎刃而解，臨床針技逐漸提高，要得益于一個故事——《500歲的平先生》，希望大家有時間去欣賞一下，保證定有所得！
－－－－－－－－－－－我這篇文章是有感而發(fā)，大家看看下面這個帖子就會明白！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 竅門 于 2012/7/27 20:40 編輯 zxtf.net.cn/yaoshi/經絡究竟是什么東西？——方舟子
中國傳統(tǒng)醫(yī)術之所以始終在臆想和經驗之間徘徊，未能跨進科學之門，一個很重要的原因在于缺乏人體解剖學知識。中國古代醫(yī)生只熱衷于背熟經典著作的論斷，很少有人覺得還有去解剖尸體對人體器官做實際觀察的必要；即使有人有這樣的想法，也因為“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”的愚昧觀念，不敢真對尸體動刀子。例如在18世紀末，有一位叫王清任的醫(yī)生很難得地認識到“著書不明臟腑，豈不是癡人說夢？治病不明臟腑，何異于
盲子夜行？”，但是他也只能通過觀察暴露野外的小孩尸體和死刑現(xiàn)場而了解人體解剖結構，不可能做真正的解剖。他糾正了一些古書的錯誤，但是也增加了不少新的錯誤。何況這純粹只是個人的行動，沒有得到繼承，而且也來得太遲了，解剖學早已在西方建立起來了。
但是在上古時期中國的醫(yī)生顯然是可以對尸體做解剖的，因為《內經》有“若夫八尺之士……其死可解剖而視之”的說法。它以及《難經》對一些人體器官的形態(tài)、尺寸和重量都有具體的描述，雖不甚準確，但顯然是解剖而得的。只要對尸體做過解剖，就不可能不注意到有一些線路遍布全身，即血管和神經干，為何中醫(yī)經典著作對此沒有任何描述？其實有的，只不過它用的是別的名稱——經絡。
現(xiàn)在有人說經絡是具有特異功能的古人“內視反觀”而發(fā)現(xiàn)的，其實《內經》說得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而視之。……脈之長短，血之清濁，氣之多少，十二經之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血氣，與其皆少血氣，皆有大數(shù)�！币簿褪钦f，經絡是通過對活人外表的度量和尸體的解剖發(fā)現(xiàn)的，而且十二經脈中都含有血，只不過里面的血有的清有的濁有的多有的少，這就明白無誤地說明了所謂經脈就是指的血管�！秲冉洝愤�有“脈者，血之府也”的定義，此后的中醫(yī)經典著作也經常見到“血之隨氣，循環(huán)經絡”、“血循經脈”等說法，所以王清任指出：“古人言經絡是血管�！�
《內經》又說：“經脈十二者，伏行分肉之間，深而不見。諸脈之浮而常見者，皆絡脈也�！薄爱敂�(shù)者為經，其不當數(shù)者為絡也。”可知古人認為經絡是皮肉之間肉眼可見的管道，大的、數(shù)目少的叫經脈，小的、數(shù)目多得無法數(shù)的叫絡脈，用現(xiàn)在的術語來說，就是把大血管（動脈、靜脈)叫經脈，皮下小靜脈網絡叫絡脈。因為古人的解剖觀察很粗糙，許多是出于想像，分不清血管、神經干、淋巴結等等“線路”的區(qū)別，所以十二經脈的分布、走向又與大血管的實際狀況不符。
中醫(yī)號脈，號的是十二經脈中的“手太陰肺經”，并稱脈的跳動是氣的運行。但是他們號的地方，明明就是橈動脈，所謂氣的運行，也就是動脈的搏動�！秲冉洝氛f：“人一呼脈再動，一吸脈亦再動，呼吸定息，脈五動”，這個數(shù)據(jù)雖然不準確（呼吸頻率和脈搏頻率的比大約是1：4)，但也證明了所謂經脈就是血管，脈動就是動脈的搏動。
那么為什么中醫(yī)會認為經脈除了走血同時還走氣，有的經脈血多氣少，有的經脈血少氣多呢？這也是由于粗糙的觀察所導致的：在人死后，動脈中的血迅速排空，因此在解剖尸體時會發(fā)現(xiàn)動脈是空的，只有靜脈中含有血，這讓研究者誤以為動脈不是運輸血而是運輸氣。古希臘醫(yī)學也有這樣的誤會，認為動脈的作用是供“氣”，靜脈的作用才是供血。因此動脈的搏動，就被中醫(yī)當成是氣的搏動，其實就是心臟的躍動，哪里是什么氣？動脈大部分隱藏在身體深處，只有頸的兩側、手的寸口和足踝上方這四個地方的動脈比較淺，因此可以摸到它的跳動，于是王清任便說：“頭面四肢按之跳動者，皆是氣管�！币驗檠苡直划敵伞皻夤堋�，脈動被當成“氣動”，號脈因此被中醫(yī)認為能探測出人體氣血、臟腑的狀況，能夠借以診斷出種種疾病，甚至連婦女的懷孕、絕經都號稱能號得出來，無限地夸大了脈搏的重要性。號脈之荒唐，以后另文再說。
在現(xiàn)代解剖學傳入中國，人們發(fā)現(xiàn)古人所描繪的經絡圖與現(xiàn)代解剖學所發(fā)現(xiàn)的血管、神經的分布都不符合之后，有人就認為古人所說的經絡是一個現(xiàn)代解剖學還沒有發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)，花費了大量的人力、物力去驗證這一系統(tǒng)的物質基礎。每隔一段時間，就有人宣稱用某種現(xiàn)代生物技術驗證了經絡的存在，例如放射性同位素追蹤、紅外線變化、電阻測量、高振動聲等等。這些研究都是抱著先入為主的想法，進行“循經”測量，實驗設計本來就有問題，實驗結果也就無法令人信服，無法獲得國際生物醫(yī)學界的認可。查生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫可知，發(fā)表在國際刊物上有關經絡研究的論文很少，基本上都是中國人、韓國人在研究，偶爾有西方人研究，還是否定經絡的存在的。例如曾經有人聲稱通過測紅外線記錄到經絡，但奧地利格拉茨醫(yī)科大學的研究人員沒能重復出該結果。
有人認為針灸的有效性證明了經絡理論的正確性。這個推理是錯誤的。許多實驗已經證明針灸是通過刺激神經系統(tǒng)發(fā)揮其作用的，與“經絡”無關。
其實正如一位臨床醫(yī)生所指出的，用簡單的推理就可以否定這個神秘的經絡系統(tǒng)的存在。外科醫(yī)生在做手術時必須清楚地知道每一個局部、每一個層次的神經解剖和血管解剖，如果誤傷了神經、血管，后果不堪設想。但是卻沒有一個外科醫(yī)生下刀時需要了解經絡，不必擔心他的刀會割斷經絡、會刺傷穴位。經絡據(jù)稱對一根小小的毫針都會有反應，為何會對粗魯?shù)氖中g刀倒無動于衷？經絡為什么不怕手術刀？合理的答案是所謂的經絡并不存在。根據(jù)經絡理論，人的下肢分布了六條最重要的經脈，分別屬于脾、胃、腎、膀胱、肝、膽等最要害的臟腑。但是，雙下肢截肢的病例并不少見，病人除了不能行走外，其他生理功能與常人并無二致。這一簡單的事實也說明了經絡理論的荒謬。
－－－－－－－－－－－令人困惑的針灸——方舟子
1971年7月，美國國務卿基辛格訪華為中美關系的解凍做準備。隨團采訪的
《紐約時報》專欄作家詹姆斯·雷斯頓得了
急性闌尾炎，經藥物麻醉后做了闌
尾切除手術。術后第二天，他又接受了20分鐘的針灸治療緩解疼痛，據(jù)其自述
效果非常好。
這種奇特的療法讓基辛格大感興趣，在全世界矚目的新聞發(fā)布會上特地提
及此事。雷斯頓在7月26日的《紐約時報》上專文介紹他的這段奇遇。這個故事
被輾轉敘述，越傳越神奇，傳成了雷斯頓靠針灸麻醉做了手術。
隨著尼克松訪華蜂擁而至的西方記者、學者、醫(yī)生們便都想親睹針灸麻醉
的奇觀。在針灸麻醉下做開膛剖腹的手術在當時成了向西方世界展示中國醫(yī)療
革命的政治表演。意大利導演安東尼奧尼在1972年拍攝的紀錄片《中國》中，
甚至還紀錄了通過針灸麻醉對一位產婦實施剖腹產手術的全過程。
這股國際針灸熱雖然只是持續(xù)了幾年，卻幫助針灸這種古老的東方醫(yī)術做
為一種補充療法在西方民間站穩(wěn)了腳跟。但對大多數(shù)西方醫(yī)生來說，他們所受
到的專業(yè)訓練使他們不會輕信一種神奇的療法，首先會懷疑其中是否有詐。這
種懷疑并非毫無道理。我大學時代的一個老師當時也參加了針灸麻醉的示范，
據(jù)她說，在示范之前會預先挑選那些比較能接受心理暗示、忍受疼痛的病人，
而且叮囑他們在手術過程中務必要有堅強的革命意志，不要喊疼。
但是，雖然針灸的作用沒有像當初宣傳的那么奇妙，針灸的某些療效，卻
是可以在西方醫(yī)院重復出來的，顯然不能簡單地歸為欺詐。即便如此，一個受
過現(xiàn)代醫(yī)學訓練的人，仍然有充分的理由懷疑其實際療效。
現(xiàn)代醫(yī)學最重大的發(fā)現(xiàn)之一，就是知道許多疾病的許多病人的病情，是可
以不經治療或者經過假治療而獲得好轉甚至痊愈的。因此，要確定一種療法的
療效，必須進行隨機的、有對照的、雙盲的臨床試驗：把病人隨機地分成兩組，
一組進行治療，一組進行假治療，而病人和醫(yī)生都不知道誰屬于哪一組，最后
再比較兩組的療效。
但是要對針灸進行雙盲試驗卻難以做到。在試驗新藥時，讓對照組病人吃
在外觀上和新藥相同的假藥就可以瞞過病人和醫(yī)生，但是要讓病人不知道他們
是否在接受針灸治療卻不容易。一種解決辦法是使用“假入針”，在不讓病人
看到的情況下只讓針接觸皮膚而沒有扎入，另一種做法是“假扎穴”，故意把
針扎偏（不扎在穴位上)。但是這些做法都無法瞞過扎針的醫(yī)生，只能做到單
盲。而且，在針灸時，往往要通過詢問病人是否有酸麻脹痛的“得氣”之感
才能確定是否扎準了穴位。這種必需的相互交流使得要進行雙盲更加困難。
因此，很難像驗證新藥那樣嚴格地驗證針灸的療效，這就使得不同的臨床
試驗會得出不同的結論。其中研究得最多的是針灸的鎮(zhèn)痛效果。例如，美國一
項針對570名關節(jié)炎患者的研究表明，在使用藥物治療的同時，接受針灸治療
的病人，其緩解疼痛的效果明顯好于接受假入針治療的病人。但是，德國兩項
分別針對300余名和900多名偏
頭痛患者的研究卻表明，針灸和假扎穴的鎮(zhèn)痛效
果一樣好，而且都和使用鎮(zhèn)痛藥效果一樣好，和是否扎對了穴位沒有關系。
我們也可以換個角度，改而研究針灸有可能通過什么樣的生理機制發(fā)揮其
作用。有許多實驗表明，針灸能夠刺激神經系統(tǒng)分泌內啡肽，這是一種化學結
構與
嗎啡類似的神經肽，有強烈的麻醉、鎮(zhèn)痛作用。如果往動物體內注射內啡
肽抑制劑，再對動物進行針灸就起不到鎮(zhèn)痛的作用。內啡肽還有調節(jié)心血管的
功能，這可以解釋為何針灸對治療某些心血管疾病似乎也有療效。
我們現(xiàn)在也有辦法直接觀察到大腦的活動狀態(tài)，因此可以實時觀察針灸的
效果。英國一項研究表明，針灸、假入針（病人不知情)和不入針（病人知情)
都能使關節(jié)炎病人大腦中與內啡肽有關的部位變得活躍，但是在接受針灸治療
的病人中，大腦還有一個被稱為腦島的部位變得活躍。遺憾的是這個實驗沒有
試驗假扎穴的情況，目前也不清楚腦島與鎮(zhèn)痛會有什么關系。
針灸還有許多謎團有待破解，但是有兩點已比較清楚：針灸很可能對治療
某些疾病，特別是對鎮(zhèn)痛，有一定的效果，但是不像傳說的那么神奇，穴位也
不那么重要；針灸是通過神經系統(tǒng)發(fā)揮作用的，而不是通過其他未知的系統(tǒng)，
例如傳說的“經絡”。
－－－－－－－－－－－希望大家千萬不要被這些所謂的科學文章所迷惑！雖然目前的科學證實不了經絡的存在，但我想憑著科學的不斷發(fā)展，終有一天會揭示這些人體之迷的！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 活人活 于 2012/7/27 21:17 編輯 zxtf.net.cn/hushi/在庸醫(yī)多良醫(yī)少的時代正是給這類人造就借口的機會。所謂群魔亂舞就是指此，都被放出來了。時代陰盛陽衰必然會出現(xiàn)這類產物。假若歷史退到30-40年前，中醫(yī)大行其道，此類現(xiàn)象較少。正道、正法、正規(guī)豎起來了這些邪焰就下去。
.gif)
