內(nèi)經(jīng)中并沒有指明井滎俞經(jīng)合對應的穴位，僅僅指出十二經(jīng)原穴所在，故而，后人的井滎俞經(jīng)合完全是推測，本身并沒有可信性，十二經(jīng)取原穴和俞穴為準
驗證：
刺腎經(jīng)太溪穴后，陽明降，困倦，明顯元氣回腎經(jīng)，刺其他穴位不明顯，此一證也。
－－－－－－－－－－－由此創(chuàng)造經(jīng)絡(luò)回陽刺法，太白，太溪，沖陽 所謂合陽明，樞少陰，開太陰 ，望驗證之
－－－－－－－－－－－請繼續(xù), 開太陽, 合厥陰, 開太陰, 樞少陰, 樞少陽. 謝謝!
－－－－－－－－－－－
開合樞 原穴所主 ，自己分析吧
－－－－－－－－－－－經(jīng)絡(luò)就這一句話
－－－－－－－－－－－用藥跟針法從此大一統(tǒng)，會用藥就會用針，反之亦然
－－－－－－－－－－－近道之言，勿因其簡而忽之。
－－－－－－－－－－－太淵穴進針 留七呼，半個小時內(nèi)流鼻水，打噴氣，第二次進針，頭雙側(cè)脹痛，太陰出少陽，
刺陽池，半個小時癥狀若失。第二天感覺肺部清爽，呼吸等級提高一個層次，無任何不良反應。
籃球一場感覺體力充沛，氣夠使。
總結(jié)：1。 針法也有開合樞，也有排病反應，也要分六經(jīng)。
2。針法無補瀉，刺針過程沒有任何補瀉手法。
3。穴位取原穴足夠。
針法如此容易也，是不是大家把這個想的太難了？ 大道至簡
[
Last edited by 灸道小蟲 on 2006/7/26 at 22:09 ]
－－－－－－－－－－－為什么單純足三里不能合陽明，太陰不開，少陰不樞也，再者，足三里不是原穴，僅僅是補陰的作用，感覺跟吃六味
地黃丸差不多，在此大膽嘲笑一下學院派的針灸其實跟溫病派的滅火一個套路。
－－－－－－－－－－－《內(nèi)經(jīng)》中有井滎俞經(jīng)合對應的穴位的內(nèi)容（缺心經(jīng)五輸穴)，參閱《本輸》、《根結(jié)》篇相關(guān)內(nèi)容即知，《內(nèi)經(jīng)》中反而是沒有十二經(jīng)原穴的全部內(nèi)容，《靈樞 九針十二原》篇中的原穴是指五臟之原（各有二穴)與膏、肓之原，《本輸》中雖有六腑原穴但無心經(jīng)原穴，《難經(jīng)》中才提到“少陰之原出兌骨”，直至《甲乙經(jīng)》才明確提出心經(jīng)的五輸穴，正式確定了心經(jīng)的原穴。
原穴對于經(jīng)絡(luò)學說的發(fā)現(xiàn)和完善起了重大的作用，《內(nèi)經(jīng)》中有“五臟有疾當取之十二原”的明論，從歷代和近現(xiàn)代臨床記載也證實了原穴對本經(jīng)病有良效，但"十二經(jīng)取原穴和俞穴為準"未免太過武斷,經(jīng)脈的命名其實是以"經(jīng)脈穴"的名字命名的,"經(jīng)脈穴"就是手足動脈附近"原穴",如《內(nèi)經(jīng)》中所提到的“刺足陽明”、“刺足少陽”等內(nèi)容實際上有很大部分是指刺相關(guān)經(jīng)脈的“經(jīng)脈穴”（即本經(jīng)原穴)而非刺相關(guān)經(jīng)脈上面的腧穴——因《內(nèi)經(jīng)》非一時一人之作，保留較早的“經(jīng)脈穴”治療的相關(guān)內(nèi)容，相關(guān)考證可見中國中醫(yī)科學院針灸研究所黃龍祥教授所著《中國針灸學術(shù)史大綱》、《中國針灸經(jīng)絡(luò)通鑒》及
南京中醫(yī)藥大學趙京生教授所著《針灸經(jīng)典理論闡釋》等書，您的發(fā)現(xiàn)尚停留于《陰陽十一脈灸經(jīng)》和《足臂十一脈灸經(jīng)》時代，到比《內(nèi)經(jīng)》還提前了。
