急急急!!!!在線等,
病豬數(shù)量：40頭
日齡：30~40斤
體溫：40~42°
發(fā)病時(shí)間：5天
癥狀：沒(méi)什么精神，不吃料。慢慢的消瘦，到死亡，。它會(huì)傳染的。剛開(kāi)始的時(shí)候只有8頭，。現(xiàn)在就有40多頭了。急死我了。
免疫情況：接種過(guò)；偽狂犬，
豬瘟，鏈球菌。5號(hào)苗
是否用過(guò)藥：磺胺類(lèi)，抗生素，都用很多了。
其他：希望能得到高人的指點(diǎn)，我這小洋。。。
-----
考慮圓環(huán)病毒，斷奶多系統(tǒng)衰弱癥
-----
豬瘟頭份是不是注射的少，再有一個(gè)是圓環(huán)病毒感染，要考慮公豬和母豬群的的防疫吧！
-----
會(huì)不會(huì)是藍(lán)環(huán)病毒感染
-----
豬瘟，圓環(huán)病毒。。。。。。。。。
-----
你的母豬防疫了嗎，春天是病原多發(fā)季節(jié)，建議7天一次的全面消毒，然后豬喂點(diǎn)多維點(diǎn)解水，挖點(diǎn)深層土撒在豬舍里面
-----
多系統(tǒng)呼吸綜合癥，
-----
母豬和公豬都有注射防疫，我們是一個(gè)星期消毒一次。定期的。
-----
贊同2樓觀點(diǎn)。。。
-----
會(huì)不會(huì)是藍(lán)耳和圓環(huán)啊？檢測(cè)一下做苗吧
-----
把交嚴(yán)重的先隔開(kāi)，用磺胺間甲氧嘧啶鈉注射液+頭孢噻呋鈉+
柴胡肌注。其余的找空地早晚自由拱土，在喂料中添加電解多維.少喂料。
-----
詳細(xì)癥狀？？？？？？？？？？？？？？？？？？
-----
你說(shuō)的癥狀不夠詳細(xì)，日齡你寫(xiě)30-40斤？你是說(shuō)體重啊30-40斤啊，還是30-40日齡��？還有死豬有沒(méi)有解剖看看啊，既然傳染病，有死的了就應(yīng)該剖開(kāi)看看了
-----
既然是慢性的應(yīng)該做個(gè)藥敏試驗(yàn)，
盲目用藥會(huì)延誤了最佳治療的時(shí)間。
-----
疑似斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合癥，建議對(duì)癥治療。
-----
我看了你的幾個(gè)帖子有點(diǎn)忽悠人。
-----
**回復(fù) http://bbs.zhue。com。cn/redirec ... 99286 _Guest_ from 61.145.38.x ** 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 2006年起始的豬“高熱病”在養(yǎng)豬界引起大波，也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)。2007年農(nóng)業(yè)部把豬高致病性藍(lán)耳病診斷為它的主要病原。筆者以20年的規(guī)�；B(yǎng)豬臨床豬病實(shí)踐坦言，這是“國(guó)家級(jí)誤診”！像當(dāng)年非典伊始一樣，是鐘南山院士從臨床實(shí)踐中斷定了他的正確觀點(diǎn)。非典才得以最終撲滅，否則~~�？上жi命不如人命！豬高熱病致今還是“此起彼伏”。豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原。筆者以10年來(lái)對(duì)該病的大量臨床實(shí)踐已證明。豬附紅細(xì)胞體才是真正元兇! 病就診斷錯(cuò)了，談何防治？！ 我養(yǎng)豬已經(jīng)20年，對(duì)附病已有10多年的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。況且豬群每次出現(xiàn)“高熱病”我按附病診治就能痊愈。按其它的就不行呀？！當(dāng)然附病是標(biāo)準(zhǔn)的“好防不好治”。筆者治豬病信奉“擒賊先擒王”的觀點(diǎn)，尤其現(xiàn)在大家都在談“混合感染”，筆者是河南省駐馬店的，附病在這個(gè)全國(guó)有名的養(yǎng)豬地區(qū)更具有典型性。筆者還做過(guò)河南及其周邊的河北、安徽、山東、江蘇等省對(duì)該病的臨床調(diào)查結(jié)果亦然！況且附病的病原體的歸屬就有血液原蟲(chóng)、立克次氏體，近年，歐美專家把附病又歸屬支原體。既然該病的病原體歸屬就有爭(zhēng)論，臨床實(shí)踐上就更應(yīng)該爭(zhēng)論了。何況臨床科學(xué)最講結(jié)果�。� 關(guān)于藍(lán)耳病筆者最早見(jiàn)于1996年，鑒于該病毒的易變異性，筆者認(rèn)為它任何時(shí)間就有“高致病性”的可能！它在“高熱病”中最多是“幫兇”。筆者無(wú)數(shù)次接診過(guò)附病與藍(lán)耳病、副嗜血桿等的混合感染。所以，農(nóng)業(yè)部“豬高致病性藍(lán)耳病是豬高熱病的主要病原”的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。錯(cuò)就錯(cuò)在附病有其自身的臨床復(fù)雜性，尤其它易與豬瘟、偽狂犬、藍(lán)耳病等混淆，沒(méi)有深厚臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)部專家們，但憑其實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得出的結(jié)論就來(lái)忽悠不懂養(yǎng)豬的黨中央和廣大養(yǎng)豬同仁！豬病需要的是科學(xué)防治。附病在混合感染的豬病中才是真正的“元兇”！不信，就走著瞧吧？看這種病何時(shí)得到有效防控！5年了，時(shí)間還短？ 筆者深知，筆者這一觀點(diǎn)廣大同仁們肯定會(huì)有不同聲音，筆者已在《中國(guó)動(dòng)物保健》2010年第9期上發(fā)表《豬附紅細(xì)胞體病的防治》一文，歡迎閱讀。歡迎本處回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
-----
豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 2006年起始的豬“高熱病”在養(yǎng)豬界引起大波，也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)。2007年農(nóng)業(yè)部把豬高致病性藍(lán)耳病診斷為它的主要病原。筆者以20年的規(guī)�；B(yǎng)豬臨床豬病實(shí)踐坦言，這是“國(guó)家級(jí)誤診”！像當(dāng)年非典伊始一樣，是鐘南山院士從臨床實(shí)踐中斷定了他的正確觀點(diǎn)。非典才得以最終撲滅，否則~~�？上жi命不如人命！豬高熱病致今還是“此起彼伏”。豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原。筆者以10年來(lái)對(duì)該病的大量臨床實(shí)踐已證明。豬附紅細(xì)胞體才是真正元兇! 病就診斷錯(cuò)了，談何防治？！ 我養(yǎng)豬已經(jīng)20年，對(duì)附病已有10多年的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。況且豬群每次出現(xiàn)“高熱病”我按附病診治就能痊愈。按其它的就不行呀？！當(dāng)然附病是標(biāo)準(zhǔn)的“好防不好治”。筆者治豬病信奉“擒賊先擒王”的觀點(diǎn)，尤其現(xiàn)在大家都在談“混合感染”，筆者是河南省駐馬店的，附病在這個(gè)全國(guó)有名的養(yǎng)豬地區(qū)更具有典型性。筆者還做過(guò)河南及其周邊的河北、安徽、山東、江蘇等省對(duì)該病的臨床調(diào)查結(jié)果亦然！況且附病的病原體的歸屬就有血液原蟲(chóng)、立克次氏體，近年，歐美專家把附病又歸屬支原體。既然該病的病原體歸屬就有爭(zhēng)論，臨床實(shí)踐上就更應(yīng)該爭(zhēng)論了。何況臨床科學(xué)最講結(jié)果！？ 關(guān)于藍(lán)耳病筆者最早見(jiàn)于1996年，鑒于該病毒的易變異性，筆者認(rèn)為它任何時(shí)間就有“高致病性”的可能！它在“高熱病”中最多是“幫兇”。筆者無(wú)數(shù)次接診過(guò)附病與藍(lán)耳病、副嗜血桿等的混合感染。所以，農(nóng)業(yè)部“豬高致病性藍(lán)耳病是豬高熱病的主要病原”的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。錯(cuò)就錯(cuò)在附病有其自身的臨床復(fù)雜性，尤其它易與豬瘟、偽狂犬、藍(lán)耳病等混淆，沒(méi)有深厚臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)部專家們，但憑其實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得出的結(jié)論就來(lái)忽悠不懂養(yǎng)豬的黨中央和廣大養(yǎng)豬同仁！豬病需要的是科學(xué)防治。附病在混合感染的豬病中才是真正的“元兇”！不信，就走著瞧吧？看這種病何時(shí)得到有效防控！5年了，時(shí)間還短？ 筆者深知，筆者這一觀點(diǎn)廣大同仁們肯定會(huì)有不同聲音，筆者已在《中國(guó)動(dòng)物保健》2010年第9期上發(fā)表《豬附紅細(xì)胞體病的防治》一文，歡迎閱讀。歡迎本處回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
-----
豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原 2006年起始的豬“高熱病”在養(yǎng)豬界引起大波，也驚動(dòng)了中央領(lǐng)導(dǎo)。2007年農(nóng)業(yè)部把豬高致病性藍(lán)耳病診斷為它的主要病原。筆者以20年的規(guī)模化養(yǎng)豬臨床豬病實(shí)踐坦言，這是“國(guó)家級(jí)誤診”！像當(dāng)年非典伊始一樣，是鐘南山院士從臨床實(shí)踐中斷定了他的正確觀點(diǎn)。非典才得以最終撲滅，否則~~�？上жi命不如人命！豬高熱病致今還是“此起彼伏”。豬高致病性藍(lán)耳病不是豬高熱病的主要病原。筆者以10年來(lái)對(duì)該病的大量臨床實(shí)踐已證明。豬附紅細(xì)胞體才是真正元兇! 病就診斷錯(cuò)了，談何防治？！ 我養(yǎng)豬已經(jīng)20年，對(duì)附病已有10多年的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。況且豬群每次出現(xiàn)“高熱病”我按附病診治就能痊愈。按其它的就不行呀？！當(dāng)然附病是標(biāo)準(zhǔn)的“好防不好治”。筆者治豬病信奉“擒賊先擒王”的觀點(diǎn)，尤其現(xiàn)在大家都在談“混合感染”，筆者是河南省駐馬店的，附病在這個(gè)全國(guó)有名的養(yǎng)豬地區(qū)更具有典型性。筆者還做過(guò)河南及其周邊的河北、安徽、山東、江蘇等省對(duì)該病的臨床調(diào)查結(jié)果亦然！況且附病的病原體的歸屬就有血液原蟲(chóng)、立克次氏體，近年，歐美專家把附病又歸屬支原體。既然該病的病原體歸屬就有爭(zhēng)論，臨床實(shí)踐上就更應(yīng)該爭(zhēng)論了。何況臨床科學(xué)最講結(jié)果��？ 關(guān)于藍(lán)耳病筆者最早見(jiàn)于1996年，鑒于該病毒的易變異性，筆者認(rèn)為它任何時(shí)間就有“高致病性”的可能！它在“高熱病”中最多是“幫兇”。筆者無(wú)數(shù)次接診過(guò)附病與藍(lán)耳病、副嗜血桿等的混合感染。所以，農(nóng)業(yè)部“豬高致病性藍(lán)耳病是豬高熱病的主要病原”的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。錯(cuò)就錯(cuò)在附病有其自身的臨床復(fù)雜性，尤其它易與豬瘟、偽狂犬、藍(lán)耳病等混淆，沒(méi)有深厚臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)業(yè)部專家們，但憑其實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得出的結(jié)論就來(lái)忽悠不懂養(yǎng)豬的黨中央和廣大養(yǎng)豬同仁！豬病需要的是科學(xué)防治。附病在混合感染的豬病中才是真正的“元兇”！不信，就走著瞧吧？看這種病何時(shí)得到有效防控！5年了，時(shí)間還短？ 筆者深知，筆者這一觀點(diǎn)廣大同仁們肯定會(huì)有不同聲音，筆者已在《中國(guó)動(dòng)物保健》2010年第9期上發(fā)表《豬附紅細(xì)胞體病的防治》一文，歡迎閱讀。歡迎本處回帖，或QQ：1298540345，或15544443900
畜牧導(dǎo)航:
養(yǎng)豬資訊 豬價(jià)格行情 養(yǎng)豬技術(shù) 豬病防治 飼養(yǎng)管理 養(yǎng)豬問(wèn)答 養(yǎng)豬視頻
