上醫(yī)與復(fù)旦全并后的磨難與辛酸

　　校名之爭

　　2000年4月27日，創(chuàng)建于1905年的復(fù)旦大學(xué)與創(chuàng)建于1927年的上海醫(yī)科大學(xué)正

式合并，成立了新復(fù)旦大學(xué)，原上海醫(yī)科大學(xué)成為新復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院。

　　然而在三年后的新復(fù)旦大學(xué)楓林路校區(qū)——上海市醫(yī)學(xué)院路138號的原上海醫(yī)

科大學(xué)校門上還掛著的卻是“復(fù)旦大學(xué)”和“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”兩塊牌子。

　　教育部一位官員在總結(jié)高校合并的經(jīng)驗時曾說，高校合并的核心問題是“三

子一情”，即牌子、位子、票子和“歷史情結(jié)”。首先就是牌子，也就是校名，

這是名分，也是無形資產(chǎn)，是你吞并了我，還是我們共同組建新校名。

　　原上海醫(yī)科大學(xué)和原復(fù)旦大學(xué)合并后首先碰到的也是這個問題，兩校合并后

新成立的大學(xué)由邯鄲路校區(qū)（原復(fù)旦大學(xué)）和楓林路校區(qū)（原上海醫(yī)科大學(xué)）兩

部分組成，新校沿襲復(fù)旦大學(xué)的校名似乎沒有多大爭議，但原上海醫(yī)科大學(xué)被拆

分，2000年7月27日組建了復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院，上海醫(yī)科大學(xué)的牌子從此從楓林路校

區(qū)大門上消失了，這讓很多原上醫(yī)的教授職工以及上醫(yī)畢業(yè)的校友們感覺心里不

是滋味。

　　在原上醫(yī)以及附屬華山、中山醫(yī)院的一些教授們的強烈要求和多方努力下，

合并兩年后，復(fù)旦校方終于同意在校門口掛上“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”的銅牌。

　　其實后來發(fā)生的這個校名之爭在合并之初便可尋端倪。

　　當(dāng)初兩校合并時，在合并大會后召開的原上醫(yī)校區(qū)院士教授座談會上，復(fù)旦

校方承諾同意在“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院”校名后用括號注明“原上海醫(yī)科大學(xué)”字樣

�！　�據(jù)記者查閱教育部辦公廳編發(fā)的2000年第33期《高教管理體制工作動態(tài)》文

件，當(dāng)時這樣做的主要目的是為了防止上海醫(yī)科大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)不致流失。而上

醫(yī)的教授們則表示“括號中原校名保留的期限定在復(fù)旦醫(yī)學(xué)院的成就超過原來成

就的時候，讓我們?yōu)楸M快拿掉括號而努力�！�

　　是什么使教授們終于又念念不忘“上海醫(yī)學(xué)院”這幾個字呢？

　　“掛這塊復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院的牌子，里面還是經(jīng)過了一些曲折和風(fēng)波的。

” 雖然并沒有直接參與改名事件，病理學(xué)專家、博士生導(dǎo)師朱世能教授回憶起來

還是有些激動。朱擔(dān)任過近十年原上海醫(yī)科大學(xué)副校長，現(xiàn)在是復(fù)旦大學(xué)校務(wù)委

員會委員。對兩校合并前后的一些情況有相當(dāng)了解。

　　朱世能認(rèn)為，“當(dāng)時有一些特殊情況，可以說是大勢所趨，所以不能說兩校

合并就一定是個錯誤，但還是要承認(rèn)，在合并工作上還是走得過于倉促了，之前

準(zhǔn)備時間不夠，之后磨合得也不盡如人意。”

　　“上醫(yī)和復(fù)旦是兩個學(xué)科形態(tài)和歷史傳統(tǒng)有很大不同的學(xué)校，醫(yī)學(xué)學(xué)科有他

自己的歷史積淀和發(fā)展規(guī)律。也并不是強行劃撥在一塊牌子底下就能解決問題的

�！�

　　朱世能說，就為了掛“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”這塊牌子，這些老教授們通過

各種方式向上面反映情況，不屈不撓。有一位任政協(xié)委員的原上醫(yī)教授曾直接向

當(dāng)時分管文教的上海市某位副書記反映這個意見，這位副書記認(rèn)為不妥，理由是

“復(fù)旦”小“上�！贝�，用“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”這塊牌子本末倒置不倫不類

�！　〗淌趥冇谑情_始發(fā)起簽名，著名胸外專家，中山醫(yī)院88歲的石美鑫先生領(lǐng)銜

起草簽名信，在征集得原上醫(yī)以及附屬醫(yī)院600多名教授簽名后，這封要求恢復(fù)上

醫(yī)校名的公開信還被寄往海外，通過上海醫(yī)科大學(xué)波士頓校友會和西雅圖校友會

又征集到了200余名校友簽名。

　　“這這封最后征集了917名教授簽名的信通過相關(guān)途徑送到了教育部、衛(wèi)生部

以及復(fù)旦校長王生洪、黨委書記秦紹德等處�！笔�美鑫并不介意跟記者提起這件

往事。

　　記者拿到了這封簽名信，在信中教授們從上醫(yī)的歷史淵源、醫(yī)學(xué)學(xué)科生態(tài)、

知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)上陳述了6點更名的理由。

　　不僅如此，教授們認(rèn)為，“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”這塊牌子決非本末倒置，

里面的“上�！倍�字并不簡單的是地名，而是一塊人稱“北協(xié)和、南上醫(yī)”的著

名醫(yī)學(xué)品牌。

　　信中質(zhì)問：“既然武漢的同濟醫(yī)科大學(xué)與華中理工大學(xué)合并后命名為華中理

工大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院；湖南醫(yī)科大學(xué)（解放前原湘雅醫(yī)學(xué)院）與中南大學(xué)合并后命

名為中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院；華西醫(yī)科大學(xué)與四川大學(xué)合并后命名為四川大學(xué)華西

醫(yī)學(xué)院。這些醫(yī)學(xué)院都恢復(fù)了以前洋人們開辦時用的校名，惟獨中國人自己創(chuàng)辦

的上海醫(yī)學(xué)院校名卻不予保留，實在難以理解為何復(fù)旦大學(xué)就無此雅量？”

　　與此同時，秦伯益、陳灝珠、湯釗猷、顧玉東、聞玉梅、桑國衛(wèi)、侯惠民、

池志強顧建人等10名中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部院士，向時任上海市長的徐匡迪院

士上書，請求上海市委市政府“慎重研究，參照‘同濟’、‘華西’、‘湘雅’

等醫(yī)學(xué)院合并后的命名原則，將原上醫(yī)正名為‘復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院’”。

　　這些行動還是收到了效果。2002年4月9日，復(fù)旦大學(xué)召開校長辦公會議，作

出決定：為充分發(fā)揮原“上海醫(yī)學(xué)院”無形資產(chǎn)的作用，“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院”正

式更名為“復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院”。

　　石美鑫并不滿意這個結(jié)果，他認(rèn)為名字雖然改了，但只掛了個牌，事實上復(fù)

旦校方并不太情愿改名，所以更不愿意對外宣傳改名這個事情。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁