| 別名 | |
| 處方來源 | 中西醫(yī)結(jié)合雜志1988，8（7)：414 |
| 劑型 | 片劑 |
| 藥物組成 | 女貞子、生地、丹參、板藍(lán)根等。 |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 流行性出血熱。 |
| 制備方法 | 上藥制成浸膏片，每片重0.3g，糖衣片重0.5g，每片含量相當(dāng)于原生藥0.6676g。 |
| 用法用量 | 預(yù)防服藥水于每年10月、11月、12月3個(gè)月內(nèi)共服藥9次。每次服藥3日，間隔7日。服藥每日10-14片。 |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應(yīng) | |
| 臨床應(yīng)用 | 在流行性出血熱疫區(qū)12個(gè)自然村，年齡13-65歲的易感人群中，有自愿服藥進(jìn)行預(yù)防觀察者8025例（大多為以野外作業(yè)為主的農(nóng)民)，隨機(jī)分成2組，服藥組4421例，對(duì)照組3604例（服用安慰劑)。結(jié)果：服藥組中，根據(jù)臨床表現(xiàn)和血清PCAB法檢查結(jié)果，確診為流行性出血熱者6例，發(fā)病率為135.72（指10萬人中發(fā)病135.72人，下同)；對(duì)照組中診斷為本病者21例。發(fā)病率為582.69，2組相比，有非常顯著差異（P<0.01)。預(yù)防片的保護(hù)率為76.7%〔（1-135.72÷582.69)×100%〕。流行病學(xué)比較：其中2個(gè)村于1982年本病的發(fā)病率為441.13，1983年投藥后為67.86，降低373.27；10個(gè)村于1983年本病的發(fā)病率（即10萬人中的發(fā)病率)為832.5，1984年投藥后為297.5，降低535。對(duì)疫區(qū)100例服藥人員進(jìn)行了服藥前后免疫功能變化的觀察，結(jié)果：服藥1個(gè)月、3個(gè)月與服藥前相比較，淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化和活性E-玫瑰花結(jié)試驗(yàn)指標(biāo)均有顯著增高（P<0.01)，表明本方可增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞免疫功能。 |
| 藥理作用 | 將實(shí)驗(yàn)大鼠和豚鼠隨機(jī)等分為給藥組和對(duì)照組，預(yù)防片研成細(xì)末，按每日每鼠2片（含生藥0.6g)的劑量拌入給藥組動(dòng)物的飼料中喂服。對(duì)照組在同一動(dòng)物房?jī)?nèi)常規(guī)飼養(yǎng)，不加其他處理。觀察指標(biāo)為T淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率和總E-玫瑰花環(huán)形成率、l型變態(tài)反應(yīng)抑制試驗(yàn)、血漿cAMP、cGMP含量測(cè)定。結(jié)果：①對(duì)大鼠T淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率的影響：實(shí)驗(yàn)前，2組淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率無明顯差異；實(shí)驗(yàn)后，給藥組的淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率顯著高于對(duì)照組和其自身給藥前（P<0.001)。②對(duì)大鼠總E-玫瑰花環(huán)形成率的影響：實(shí)驗(yàn)后，給藥組無論是前后自身比較，還是與對(duì)照組平行比較，其玫瑰花環(huán)形成率均有顯著提高（P<0.001)。③豚鼠I型變態(tài)反應(yīng)抑制試驗(yàn)：對(duì)照組100%過敏，而給藥組的過敏率為60%；給藥組的反應(yīng)強(qiáng)度亦輕于對(duì)照組，過敏死亡率分別為30.00%和88.89%，二者比較有顯著性差異（P<0.05)。④對(duì)大鼠血漿環(huán)核甙酸的影響：2組間cGMP值無明顯差異；給藥組的cAMP值及cAMP/cGMP值均顯著高于對(duì)照組（P分別<0.01和0.05)。 |
| 毒性試驗(yàn) | |
| 化學(xué)成分 | |
| 理化性質(zhì) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
