| 別名 | |
| 處方來(lái)源 | 實(shí)用中醫(yī)藥雜志2002，18（1)：34-36 |
| 劑型 | 注射劑 |
| 藥物組成 | |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 新生兒缺血缺氧性腦病、紅斑狼瘡、一氧化碳中毒、小兒病毒性腦炎 |
| 制備方法 | |
| 用法用量 | 靜脈滴注。 |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應(yīng) | |
| 臨床應(yīng)用 | 1、高郵市中醫(yī)院許德軍等，觀察了醒腦靜注射液治療新生兒缺血缺氧性腦病(NHIE)的療效。52例分為兩組，對(duì)照組20例用常規(guī)方法治療，治療組32例在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上于出生后第3天加用醒腦靜注射液2-4ml/d溶于5%G.S50ml中靜滴，每日1次，7天為一療程。兩組均于出生后第30天復(fù)查頭顱CT。結(jié)果：治療組總有效率為93.7%，對(duì)照組為80.0%，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(χ2=5.09，P<0.05)。治療組意識(shí)、反射、肌張力的恢復(fù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組(t-1=4.71，P-1<0.01；t-2=2.80， P-2<0.01；t-3=4.97，P-3<0.05)。治療組頭顱CT異常率明顯低于對(duì)照組(χ2=23.80，P<0.05)。兩組后遺癥發(fā)生率有非常顯著性差異(χ2=59.60，P<0.01)。聯(lián)用醒腦靜注射液治療NHIE療效優(yōu)于常規(guī)治療。 2、南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院陸雙軍，觀察了醒腦靜注射液治療紅斑狼瘡的療效。治療組22例患者采用醒腦靜注射液靜滴結(jié)合西醫(yī)治療，對(duì)照組16例病人單獨(dú)采用西醫(yī)治療。結(jié)果：治療組中的顯效率和有效率均明顯高于對(duì)照組，且隨訪患者復(fù)發(fā)率低。運(yùn)用醒腦靜注射液治療紅斑狼瘡療效明顯且無(wú)任何副作用。 3、昆明醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院陳安寶等，觀察了醒腦靜注射液配合高壓氧治療急性一氧化碳中毒的臨床療效。分兩組，均常規(guī)治療，如用甘露醇、糖皮質(zhì)激素、促進(jìn)腦細(xì)胞代謝藥物及高壓氧。本組并用醒腦靜注射液（無(wú)錫山禾集團(tuán)健宏藥業(yè)有限公司生產(chǎn))20ml加250-500ml液體，日1次靜滴。兩組療程均為10日。療效標(biāo)準(zhǔn)：治愈：意識(shí)清楚，體征消失，可從事一般工作。好轉(zhuǎn)：意識(shí)清楚，主要體征好轉(zhuǎn)，生活部分自理。無(wú)效：昏迷程度及體征無(wú)改善、加重或死亡。結(jié)果：本組31例，治愈21例，有效6例，無(wú)效4例，總有效率87.1%；對(duì)照組46例，治愈19例，有效12例，無(wú)效15例，總有效率67.4%。本組總有效率優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05)。兩組患者意識(shí)恢復(fù)時(shí)間及發(fā)生遲發(fā)腦病情況比較，有顯著差異（P<0.05)。醒腦靜注射液配合高壓氧治療急性一氧化碳中毒能明顯提高總有效率，縮短意識(shí)恢復(fù)時(shí)間，減少遲發(fā)腦病的發(fā)生。佳木斯市中心醫(yī)院姚偉英等，以醒腦靜結(jié)合高壓氧與高壓氧治療重度一氧化碳中毒的療效進(jìn)行了比較。32例患者[格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS<8)]隨機(jī)分為兩組，A組(治療組)16例，高壓氧治療后加用醒腦靜注射液及常規(guī)治療；B組(對(duì)照組)16例高壓氧治療后常規(guī)治療，按照格拉斯哥預(yù)后評(píng)分(GOS)對(duì)A組、B組的24h清醒率作比較。結(jié)果：A組患者24h內(nèi)清醒率(81.4%)，顯著高于B組(47.2%)，P<0.01，2組患者植物狀態(tài)及病死率無(wú)顯著性差異。醒腦靜結(jié)合高壓氧治療重度一氧化碳中毒療效優(yōu)于單純高壓氧治療。 4、貴陽(yáng)貴州省人民醫(yī)院陶靜，觀察了醒腦靜治療小兒病毒性腦炎的臨床療效。隨機(jī)分為兩組，均用病毒性腦炎常規(guī)治療，給予降顱壓、抗病毒、激素、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及止驚、降溫等對(duì)癥處理。本組并用醒腦靜注射液，每日觀察并記錄癥狀、體征及不良反應(yīng)。結(jié)果：本組30例均治愈或好轉(zhuǎn)，平均住院天數(shù)16.82日；對(duì)照組23例中3例自動(dòng)出院，1例死亡，平均住院天數(shù)11.82日。兩組在發(fā)熱天數(shù)、頭痛天數(shù)、抽搐天數(shù)、嗜睡天數(shù)、昏迷天數(shù)等幾項(xiàng)指標(biāo)比較有顯著性差異（P<0.05)，本組療效優(yōu)于對(duì)照組。但肢癱的恢復(fù)時(shí)間無(wú)顯著性差異（P>0.05)。 |
| 藥理作用 | |
| 毒性試驗(yàn) | |
| 化學(xué)成分 | |
| 理化性質(zhì) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
