編者語(yǔ)：三維韓國(guó)資深記者作客環(huán)球網(wǎng)，探討中韓民間交流以及中韓關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)等問(wèn)題。
2月12日，環(huán)球網(wǎng)特邀韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》駐北京特派記者樸勝俊、韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》駐北京特派記者張世政以及前《人民日?qǐng)?bào)》駐韓國(guó)資深記者徐寶康作客環(huán)球網(wǎng)，探討中韓民間交流以及中韓關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)等問(wèn)題。
在談到韓國(guó)將科舉、中醫(yī)、漢字、長(zhǎng)城、書法等等申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的事情時(shí)，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》駐北京特派記者張世政拿漢字的問(wèn)題舉例說(shuō)，秦國(guó)統(tǒng)一中國(guó)大陸之前，據(jù)我了解有過(guò)很多不一樣的字，但是秦國(guó)統(tǒng)一以后，中國(guó)只有現(xiàn)在的漢字，以后劉邦的漢朝推廣到周邊的國(guó)家。我的看法是這樣，漢字雖然發(fā)明在中國(guó)大陸，過(guò)了兩千多年的歷史傳播，這已經(jīng)是東北亞國(guó)家，包括越南、日本、韓國(guó)共享的、分享的一種遺產(chǎn)。所以我不同意韓國(guó)人搶注漢字這樣的說(shuō)法。
張世政說(shuō)，打個(gè)比方說(shuō)一下，火藥是中國(guó)宋朝發(fā)明的。但是美國(guó)或者前蘇聯(lián)用火藥發(fā)明火箭或者導(dǎo)彈，這樣的話中國(guó)人說(shuō)美國(guó)和前蘇聯(lián)是強(qiáng)盜，這樣的說(shuō)法他們能不能同意？所以不但是漢字、書法、中醫(yī)、科舉，這些事情原來(lái)從什么地方來(lái)的，我們認(rèn)同。但是其他國(guó)家的人使用這些東西，把他們叫做搶走拿走我們的東西，這樣的說(shuō)法我覺(jué)得不太同意。
前《人民日?qǐng)?bào)》駐韓國(guó)資深記者徐寶康認(rèn)為，中韓發(fā)生了一些摩擦和矛盾，關(guān)鍵是中韓兩國(guó)在歷史文化上有很多共同之處。其次，韓國(guó)的確存在著一些不理性或者是一種浮躁狂言的人，存在著這種人。這種人也曾經(jīng)搞出了許多十分搞笑的事情。比如說(shuō)中國(guó)的神話源于韓國(guó)，曾經(jīng)有過(guò)。另外還有一類人，對(duì)于中國(guó)的文字、重要等等也說(shuō)出了一些非理智的話。我認(rèn)為林子大什么鳥都有。有些人說(shuō)出了這些話，我們不必去當(dāng)真，如果是政府提出了這個(gè)事情，我們可以認(rèn)真對(duì)待，但是作為一個(gè)網(wǎng)民也好，作為一個(gè)一般的民眾也好，由于種種原因，口出這種狂言是不是我們一定要針鋒相對(duì)的，要和他理論呢？而且他的這種狂言，能代表歷史嗎？能成為歷史的一種結(jié)論嗎？我想這是不可能的。所以說(shuō)我們對(duì)待這些問(wèn)題，我們也要有一個(gè)比較大的理智，同時(shí)也要分清是主流還是支流，是政府行為還是個(gè)人意愿，分清這個(gè)以后，我們的氣也就知道往哪發(fā)了。
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
