研究生收費(fèi)改革惹爭(zhēng)議

　　從2007級(jí)研究生入學(xué)開(kāi)始，包括北大、清華在內(nèi)的全國(guó)10所高校將試點(diǎn)研究生培養(yǎng)機(jī)制改革。改革后，原來(lái)免費(fèi)讀研的公費(fèi)生將改為以申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金的方式完成學(xué)業(yè)。此舉引起不少人的種種猜測(cè)，也讓在廈的考研一族喜憂參半……

 
 
 
  
 
 
 
　　有關(guān)研究生招生該不該全面收費(fèi)的討論，十幾年來(lái)從未停止。而今，北大等多所名校終于要走出第一步了。

　　據(jù)北京媒體報(bào)道，北京大學(xué)宣布明年起將對(duì)研究生培養(yǎng)機(jī)制實(shí)行重要改革，北大公費(fèi)生、自費(fèi)生都將繳納學(xué)費(fèi)，但九成以上的研究生將有機(jī)會(huì)獲得高額獎(jiǎng)學(xué)金，其中最低檔的三等獎(jiǎng)學(xué)金將與學(xué)生每學(xué)年應(yīng)繳納的學(xué)費(fèi)等額。據(jù)悉，這種新辦法明年還將在復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)等全國(guó)十余所名校實(shí)行。

　　消息傳來(lái)，考研一族有何反應(yīng)？記者近日與廈大等幾所學(xué)校的幾位即將上大四、準(zhǔn)備考研的本科學(xué)生接觸，他們告訴記者，考研這個(gè)選擇，是為了讓自己在就業(yè)時(shí)有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，即使取消公費(fèi)，自己考研的決心也不會(huì)動(dòng)搖，但是，每年至少一萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的確會(huì)帶來(lái)不小的壓力。

　　獎(jiǎng)學(xué)金抵學(xué)費(fèi)制度的嘗試，也讓這些學(xué)生們有些擔(dān)憂。據(jù)他們說(shuō)，從本科階段的獎(jiǎng)學(xué)金制度可以看出，除了學(xué)習(xí)成績(jī)這一條件，擔(dān)任學(xué)生干部、參加各類(lèi)活動(dòng)等也很重要的，有的學(xué)校甚至要跟輔導(dǎo)員搞好關(guān)系，才有可能在綜合考評(píng)時(shí)拿高分，如果獎(jiǎng)學(xué)金制度不完善，如何體現(xiàn)公平？

　　而一些在讀研究生則認(rèn)為，如果學(xué)費(fèi)需要自己買(mǎi)單了，必然使那些只想“混文憑”的人改變自己的態(tài)度。一位研二的同學(xué)告訴記者，獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)定應(yīng)該每年調(diào)整一次，這樣對(duì)學(xué)生也會(huì)有所促進(jìn)，但更重要的是評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)要全面一些，不然有些人為了多發(fā)些論文，多一些研究成果來(lái)爭(zhēng)取獎(jiǎng)學(xué)金，很有可能弄虛作假。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，國(guó)外的很多大學(xué)不同專(zhuān)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)也不同，如法律、醫(yī)學(xué)等專(zhuān)業(yè)，社會(huì)回報(bào)高，所以獎(jiǎng)學(xué)金就比較少。但有些專(zhuān)業(yè)比較冷門(mén)，獎(jiǎng)學(xué)金就得高些，甚至除了學(xué)費(fèi)，還能保證生活費(fèi)，并且每年的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)根據(jù)情況進(jìn)行調(diào)整。

　　一切的疑問(wèn)，都要等到明年改革政策實(shí)行后才能得到答案。無(wú)論如何，改革的目的應(yīng)該都是為了更好地培育人才，我們應(yīng)該更多去鼓勵(lì)，但改革者們?cè)诼鋵?shí)政策之前，也應(yīng)該考慮得更周全些。

　　百姓擂臺(tái)

　　與國(guó)際接軌理所當(dāng)然

　　劉易：事實(shí)上，這次研究生培養(yǎng)模式的改革，在某種程度上是與國(guó)際接軌。申請(qǐng)過(guò)美國(guó)留學(xué)、或者即將去香港就讀的人都知道，美國(guó)高校和香港高校的學(xué)費(fèi)都是相當(dāng)高昂的；但事實(shí)上，去美國(guó)留學(xué)的學(xué)生(包括美國(guó)當(dāng)?shù)貙W(xué)生)，幾乎沒(méi)有人必須繳納100%的學(xué)費(fèi)。美國(guó)高校設(shè)置獎(jiǎng)學(xué)金有兩大特點(diǎn)：一是門(mén)檻較低，這保證了獎(jiǎng)學(xué)金獲得者的人數(shù)眾多；二是范圍廣，一所高校獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)量往往有上百種，而且絕不僅僅局限在學(xué)業(yè)方面。

　　制度中有空子可鉆

　　舒巷：雖然先期繳費(fèi)有望獲得后期獎(jiǎng)學(xué)金的償還，但是獎(jiǎng)學(xué)金的覆蓋范圍和獎(jiǎng)金額度何時(shí)作出調(diào)整，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)期，人們可以理直氣壯地反對(duì)“全面收費(fèi)”，但是卻沒(méi)有理由堅(jiān)決反對(duì)高校以“政府投入不足”之類(lèi)的理由來(lái)“大幅度降低獎(jiǎng)學(xué)金標(biāo)準(zhǔn)”。另外，高校對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)源渠道和金額的統(tǒng)計(jì)模糊不清也讓人擔(dān)憂。

　　防止淪為“美麗的謊言”

　　明三：本科全面收費(fèi)時(shí)，雖然沒(méi)有“獎(jiǎng)學(xué)金抵學(xué)費(fèi)”的說(shuō)法，但是“完善的獎(jiǎng)助制度”也是作為解決貧困生問(wèn)題的重要舉措而被隆重推出的。遺憾的是，“完善的獎(jiǎng)助制度”并未能解決問(wèn)題。在有前車(chē)之鑒的情況下，我們有理由擔(dān)心研究生收費(fèi)改革中的“獎(jiǎng)學(xué)金抵學(xué)費(fèi)”也會(huì)淪為一個(gè)“美麗的謊言”。

　　獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更新

　　何解：盡管我們看到了此次改革獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額的增加，但是為研究生設(shè)立這些學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金以及專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金的申請(qǐng)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的？是不是依然延續(xù)從前的模式，即學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)和發(fā)表論文數(shù)量是最重要的、甚至是惟一的標(biāo)準(zhǔn)？我并不希望是這樣。

　　光有收費(fèi)改革還不夠

　　蘇婧：不難看出，此次研究生收費(fèi)改革的措施具有試水的性質(zhì)，因此有關(guān)部門(mén)小心翼翼而不是大刀闊斧。這種謹(jǐn)慎的態(tài)度值得贊賞，相比之下，部分媒體和評(píng)論者顯得過(guò)于樂(lè)觀。需要注意的問(wèn)題是，不可把研究生收費(fèi)改革等同于研究生改革，如果將“收費(fèi)改革”視為“培養(yǎng)機(jī)制改革”的主要部分，然后強(qiáng)調(diào)率先推動(dòng)研究生收費(fèi)改革，將其他方面的改革拋在腦后，最后可能讓改革達(dá)不到預(yù)期的效果。

　　研究生舌戰(zhàn)

　　正方：打破雙軌制 激發(fā)學(xué)習(xí)動(dòng)力

　　薛洋(廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院研究生)：在獎(jiǎng)學(xué)金方面，雖然許多高校獎(jiǎng)學(xué)金多達(dá)幾十種，但覆蓋面極小，校內(nèi)獎(jiǎng)人數(shù)稍微多一點(diǎn)，但是許多大學(xué)的覆蓋率也就是10%，至于各類(lèi)校外獎(jiǎng)學(xué)金，平均每個(gè)每年也就是幾個(gè)名額，要求極高還常標(biāo)榜“寧缺勿濫”。本就僵化的公費(fèi)自費(fèi)劃分，加上滯后的獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放制度，致使廣大研究生，不論是公費(fèi)生或是自費(fèi)生，在學(xué)習(xí)上都缺乏動(dòng)力，混幾年就為了拿一紙文憑。這次北大等10所高校試點(diǎn)，首先打破了收費(fèi)方式的雙軌制，體現(xiàn)了培養(yǎng)制度上的平等理念。另外，獎(jiǎng)學(xué)金分三等，覆蓋面達(dá)到創(chuàng)記錄的90%(博士生100%)，這首先解決了多數(shù)學(xué)生的生活上的后顧之憂，也體現(xiàn)“差異化”原則，可以激發(fā)研究生在科研上的積極性。

　　反方：獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)審有舞弊空間

　　王遠(yuǎn)飛(廈門(mén)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究生)：獎(jiǎng)學(xué)金制度，確實(shí)很不錯(cuò)，但因我國(guó)高校沒(méi)有公正合理的的學(xué)術(shù)評(píng)審制度，可能就會(huì)變味。研究生的獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)審主要是參照平時(shí)的科研成果如發(fā)表文章數(shù)量、質(zhì)量，誰(shuí)發(fā)表的文章越多，文章所在的期刊檔次越高，得到的分?jǐn)?shù)就越高，從表面上看去算比較公平，實(shí)際上也有很大的舞弊空間。面對(duì)著巨額獎(jiǎng)學(xué)金的誘惑，相信新一輪的學(xué)術(shù)剽竊之風(fēng)又會(huì)愈刮愈烈，研究生的科研活動(dòng)會(huì)帶有更多的功利性�，F(xiàn)在許多期刊特別是二三流的期刊只要花數(shù)百元錢(qián)就可以在上面發(fā)表文章，這次改革恐怕會(huì)造成期刊市場(chǎng)虛假繁榮。

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　取消公費(fèi)是遲早的事

　　劉海峰(廈門(mén)大學(xué)教育研究院院長(zhǎng)、高等教育發(fā)展研究中心主任 教授 博導(dǎo))：應(yīng)該說(shuō)，這種改革是遲早的。越來(lái)越多的人意識(shí)到，研究生培養(yǎng)不是義務(wù)教育，并且研究生畢業(yè)后的回報(bào)相對(duì)較高，應(yīng)該實(shí)行成本分擔(dān)，這是有一定道理的。

　　目前研究生培養(yǎng)都采取雙軌制，有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生不公平，比如計(jì)劃內(nèi)和計(jì)劃外的錄取生，有時(shí)候分?jǐn)?shù)只差幾分，但是承擔(dān)的費(fèi)用卻差太多，特別是有些分?jǐn)?shù)低幾分的，家境更貧困，卻只能自費(fèi)。

　　既然要跟國(guó)際接軌，其他的配套制度也要不斷完善，比如“導(dǎo)師資助制”就應(yīng)該提倡。有課題、有經(jīng)費(fèi)了再根據(jù)情況招生，這樣導(dǎo)師也能承擔(dān)部分研究生的培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，有些專(zhuān)業(yè)比較冷門(mén)，就需要保護(hù)，應(yīng)該有相應(yīng)的國(guó)家政策來(lái)保護(hù)。

　　國(guó)家每年招收研究生幾十萬(wàn)，一部分人拿不到獎(jiǎng)學(xué)金是難免的，改革后，對(duì)于多數(shù)研究生來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)的壓力大了，學(xué)習(xí)、研究也就會(huì)更認(rèn)真。但除此以外，我想，是否能夠在設(shè)立“優(yōu)秀獎(jiǎng)學(xué)金”的同時(shí)也設(shè)立“清寒獎(jiǎng)學(xué)金”，給那些成績(jī)不是太差，又拿不到獎(jiǎng)學(xué)金的貧困學(xué)生以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助呢？

　　短信快語(yǔ)

　　研究生收費(fèi)是塊肥肉

　　135****5893：高校早已不是一塊凈土，政策的口子一開(kāi)，可能又培育出一張腐敗的溫床。而且這樣做，加快了研究生教育貶值為本科教育的速度。

　　134****8198：改革改革，有好處也有壞處，但有一點(diǎn)是肯定的，貧困家庭的孩子求學(xué)又多了一道坎。

　　85***86：把免費(fèi)讀研改為獎(jiǎng)學(xué)金制，有利于激活研究生的進(jìn)取心，讓他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中更好地發(fā)揮潛力，

　　84***25：收費(fèi)要改革，獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)審制度也要能跟上。研究生的獎(jiǎng)學(xué)金畢竟和大專(zhuān)院校的獎(jiǎng)勵(lì)不同，金額較大分量也重，所以應(yīng)該做好質(zhì)和量上的硬性評(píng)定，不能由哪個(gè)導(dǎo)師說(shuō)了算。

　　138****9400：前幾天，有人評(píng)價(jià)銀行查詢余額收費(fèi)是“想錢(qián)想瘋了”，現(xiàn)在的國(guó)人，確實(shí)有點(diǎn)這種邪勁。研究生收費(fèi)，應(yīng)該是某些人覬覦很久的肥肉。

　　主持/劉筠

點(diǎn)擊進(jìn)入本站論壇討論！