“英語買誰的閱讀書，政治報誰的輔導(dǎo)班（或該不該報），數(shù)學(xué)輔導(dǎo)用文燈還是二李”被稱為考研三大永遠討論不完的話題。好久沒來點點，看到這么多07研弟研妹討論該買誰的閱讀書，忍不住說兩句。

我06年剛考完，完型錯1個，閱讀錯3個，由于作文字寫得太爛總分才64。
但是我做真題自98年后閱讀錯題基本上在3個以內(nèi)，從來不超過4個，所以對閱讀理解發(fā)表點看法應(yīng)該有些許分量吧。

說簡單點，我認為市面上沒有一本閱讀理解書符合真題出題思路，正如剛才看到某位研友的帖子所說“閱讀參考沒有好壞之分，只有爛與更爛之分”——那些出書的老師，動輒一百篇，兩百篇。好多文章，題目，選項都不是自己親自動手，多是自己帶的研究生操刀。即使有自己選的文章，出的題目，題目能和考研命題組那些老頭一年出4篇的質(zhì)量高嗎？所以研友們做閱讀參考書經(jīng)常出現(xiàn)錯十個，八個的現(xiàn)象，再正常不過了。

拿我來說，我去年這個時候到圖書館借了人大張xx的閱讀200篇，做了20篇小試牛刀，結(jié)果錯誤率趨近50%，但是我做真題的正確率卻在80%以上。究其原因，發(fā)現(xiàn)這本閱讀書不僅思路不符考研，而且選項和題目都經(jīng)不起推敲，好多題目都可以當(dāng)多選。翻翻同學(xué)買的如胡敏，吳永林（死了好幾年了），石真蠢，韓？的閱讀，也都有這種毛病，至于王常喜，黑博士誤人子弟之輩，不夠資格在本貼討論范圍之內(nèi)。

所以市面上那些閱讀書的出題嚴謹度沒有一本可以和真題相媲美。即使是真題，00年以前，00---03，04---06的思路和風(fēng)格都有明顯的不同，畢竟出題人幾年一換。

有人會說：“這本書也不是，那本書也不是，那我們是不是就該不買閱讀參考書了呢？”不是！我的意思，我們應(yīng)該在9月份以前把更多的精力放在提高閱讀的能力方面，而不是分析選項的技巧方面。我認為，十年真題四十多篇閱讀加三個月時間足夠鍛煉出你對選項的靈敏的嗅覺，但是你在做真題之前，是否具備了看懂（或大致看懂）真題閱讀的能力？——你是否有足夠的詞匯量，是否有一定的難句辨析能力？這個很關(guān)鍵。

既然如此，我們現(xiàn)階段就不必太在意用誰的閱讀書，誰的比較符合真題思路，每篇錯多少這類無關(guān)緊要的問題。我認為，找一本有文章翻譯的閱讀，每次掐時間做完后仔細分析哪些句子沒看懂，哪些考研詞匯不記得就足夠了。千萬別花時間分析你為什么會選錯，為什么會一篇錯3個這些問題，沒有意義！等半年過去以后，你的英語能力上升到一定的層次，再拿真題的閱讀訓(xùn)練，這個時候就要關(guān)注你錯幾個，為什么錯了。每次做完以后，不僅要分析場難句和詞匯，還要分析命題人的出題思路，干擾項的特征等等——而如果你這個時候?qū)﹂喿x參考書做這樣的分析，只會扭曲你以后對真題思路的理解。

再談一下我去年英語的準備：我去年全年閱讀參考書的閱讀只做了二十幾篇，但我花了半年時間精讀了一本04年《英語文摘》合訂版，感覺在詞匯和閱讀能力方面有非常大的進步。后來06年真題的那篇莎士比亞的閱讀就出自于這本書的05年第7刊，可見這本書的選材之好。不過這本書對考研幫助也有一定的局限性，就是題材有30%都與政治有關(guān)，這類題材在考研閱讀時不會出現(xiàn)的。后三個月認真分析真題出題思路及干擾項特征——我
97，98年分別錯8個，7個，后來一氣之下把這兩年閱讀的選項琢磨個透。結(jié)果：
99年錯2個，00年錯1個，01年錯3個，02年全對，03年錯1個，04年錯4個，05年錯2個。

完型填空我從來沒有做過專門訓(xùn)練，只是在考前1個月做了真題的完型就夠了。因為我覺得完型和閱讀理解都是考察你的閱讀能力，你在訓(xùn)練閱讀理解時把閱讀能力提上去了，完型也就是小意思了。

我去年一年每天花在英語上的時間不超過1.5個小時，考前一個月更是在半小時以內(nèi)，主要就是看看文章，分析真題閱讀，上廁所時背背單詞。這讓好多費力不得好同學(xué)羨慕不已——我們班有個同學(xué)去年考復(fù)旦，每天花一個半小時做閱讀，半小時搞完型，半小時弄翻譯，半小時背單詞。結(jié)果總分過了復(fù)旦線20多分，英語才49，調(diào)到c類都不夠，很是悲慘。

說了這么多只希望能給大家一點啟示，少走一些彎路。最后希望07的研弟研妹們考研順利，閱讀正確率80%以上��！